Ухвала

від 21.03.2018 по справі 464/4671/15-ц

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №464/4671/15-ц

пр № 2/464/254/18

У Х В А Л А

20 березня 2018 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання Кравс С.В.

з участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу № 247 про визнання недійсним рішення загальних зборів,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, уточнивши вимоги якого просить визнати недійсним рішення загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу № 247; визнати незаконним наказ Житлово-будівельного кооперативу № 247 за № 02 від 29.03.2010 року про його звільнення з посади голови з 29.03.2010 року; поновити його на посаді голови правління Житлово-будівельного кооперативу № 247 з 29.03.2010 року; стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 247 на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.04.2010 року по червень 2017 року в сумі 151 918 грн. 55 коп. в т.ч. 38 778 грн. 35 коп. соціального внеску.

26.02.2017 року від ОСОБА_4 надійшла позовна заява як від третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору до ОСОБА_2 та ЖБК № 247, в якій останній просить вімовити в позову ОСОБА_2 до ЖБК № 247.

Відповідно до ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Згідно із ст.195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, у якій відкрито провадження.

Як вбачається із змісту позовної заяви ОСОБА_4 така містить лише прохання відмовити у позові ОСОБА_2, однак, не містить жодних позовних вимог по суті щодо предмету позову, а відтак, жодним чином не впливає на розгляд та вирішення позову ОСОБА_2 Крім того, у даній справі судом розпочато розгляд справи по суті, а тому в силу ст.52 ЦПК України, час вступу у справу третьої особи із самостійними вимогами сплив.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що в прийнятті позову ОСОБА_4 та об'єднанні із позовом ОСОБА_2 слід відмовити, що не позбавляє права ОСОБА_4 звернутись до суду із самостійним позовом із дотриманням вимог ст.175 ЦПК Украни в загальному порядку.

Керуючись ст. 193- 195 ЦПК України , -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Житлово-будівельного кооперативу № 247, поданому як третьою особою із самостійними вимогами на предмет спору повернути ОСОБА_4

Роз'яснити ОСОБА_4 право звернутись із позовом у відповідності до ст. 175 ЦПК Украни у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 дня після її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом 15 днів з часу отримання її копії.

Головуюча: