Ухвала
від 07.05.2018 по справі 909/420/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/420/17

УХВАЛА

07.05.2018

м. Івано-Франківськ

          Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В. , секретар судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви від 05.04.2018 вх.№4667/18 про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню по справі

за позовом: фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Дністровська, 28, м. Івано-Франківськ, 76019

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроенергобуд", вул. Вовчинецька, 26, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Гільдія", вул. Пасічна, 46, м. Івано-Франківськ, 76018

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м.

Івано-Франківськ, 76004

про стягнення 2819252,37 грн.

Представники сторін не з'явилися.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 20 червня 2017 року у справі № 909/420/17 позов Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроенергобуд", товариства з обмеженою відповідальністю "Гільдія" про стягнення 2819252,37 грн задоволено частково. Стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроенергобуд" та товариства з обмеженою відповідальністю "Гільдія" на користь Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради 2515049,35 грн - заборгованості, 154465,26 грн - пені, 27687,00 грн - 3 % річних та 120722,37 грн - інфляційних нарахувань, а також 42308,74 грн - судового збору. В частині позовних вимог про стягнення 1328,39 грн 3% річних – відмовлено.

          21.09.2017 на виконання вказаного рішення видано накази та надіслано на адресу стягувача.

05.04.2018 до Господарського суду Івано-Франківської області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Гідроенергобуд" із заявою вх.№4667/18 про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню по справі №909/420/17.

          В обґрунтування поданої заяви заявник вказав на те, що рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20 червня 2017 року частково скасовано, а тому видані на його підставі виконавчі документи також підлягають скасуванню.

          Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 10.04.2018 відкладено розгляд заяви до повернення матеріалів справи до Господарського суду Івано-Франківської області з апеляційної інстанції.

          Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.03.2018 рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20 червня 2017 року у справі № 909/420/17 скасовано частково в частині стягнення 154465,26 грн. пені, 27687,00 грн. 3% річних, 120722,37 грн. інфляційних нарахувань та 42308,74 грн. судового збору і ухвалено нове рішення у відповідній частині - про стягнення 87 399,69 грн. - пені, 15 710,45 грн. - 3% річних, 94 062,48 грн. - інфляційних втрат та 40683,34 грн. судового збору.

19.04.2018 справа №909/420/17 повернулась до Господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвалою суду від 23.04.18 призначено заяву (від 05.04.2018 вх.№4667/18) товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроенергобуд" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню до розгляду в судовому засіданні на 02.05.2018, за наслідками якого відкладено розгляд заяви на 07.05.18.

          В судове засідання 07.05.2018 представники сторін та третьої особи не з'явилися, причин неявки не повідомили, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

Оскільки в силу ч.3 ст.328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, суд ухвалив провести розгляд заяви за відсутності представників сторін та третьої особи.

                    У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється згідно з приписами ч.3 ст.222 ГПК України.

          З врахуванням встановлених обставин суд дійшов наступних висновків щодо поданої заяви.

Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В силу приписів ст.326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст.327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

                    До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи суд видає виконавчі документи в паперовій формі. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (п.п. 17.15 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України).

При цьому згідно з п.п.19.1 п.19 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

                    Згідно із ч.ч. 1, 2 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

          Таким чином суд приходить до висновку, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроенергобуд" слід задоволити та визнати такими, що не підлягають виконанню накази, видані 21.09.2017 Господарським судом Івано-Франківської області у справі № 909/420/17.

                    Постановляючи рішення за результатами розгляду вказаної заяви суд приймає до уваги положення п.п.19.4 п.19 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в якому вказано, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

                    На виконання ухвали суду від 02.05.2018 Івано-Франківським МВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області подано оригінали витребуваних наказів, які судом оглянуто та долучено до матеріалів справи, а тому на виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.06.2017, яке набрало законної сили згідно постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28.03.2018 належить видати накази про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроенергобуд", вул. Вовчинецька, 26, м. Івано-Франківськ, 76018 (код ЄДРПОУ 36497730) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гільдія", вул. Пасічна, 46, м. Івано-Франківськ, 76018 (код ЄДРПОУ 32361300) на користь Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (м. Івано-Франківськ, вул. Дністровська, 28, код 02314062, одержувач платежу: МБ м. Івано-Франківська 24170000, код 37952250, розрахунковий рахунок 31511921700002 МФО 836014 УДКСУ в м. Івано-Франківську призначення платежу: на інфраструктуру міста) - 2 515 049,35 (два мільйони п'ятсот п'ятнадцять тисяч сорок дев'ять гривень тридцять п'ять копійок) - заборгованості, 87 399, 69 (вісімдесят сім тисяч триста дев'яносто дев'ять гривень шістдесят дев'ять копійок) — пені, 15 710,45 (п'ятнадцять тисяч сімсот десять гривень сорок п'ять копійок) - 3 % річних та 94 062,48 (дев'яносто чотири тисячі шістдесят дві гривні сорок вісім копійок) - інфляційних нарахувань, а також 40683,34 грн. (сорок тисяч шістсот вісімдесят три гривні тридцять чотири копійок) - судового збору.

                    Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 18, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроенергобуд" від 05.04.2018 вх.№4667/18 про визнання наказів від такими, що не підлягають виконанню по справі №909/420/17 задовольнити.

2. Визнати накази Господарського суду Івано-Франківської області від 21.09.2017 у справі № 909/420/17 такими, що не підлягають виконанню.

3. Видати накази на виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.06.2018, яке набрало законної сили згідно постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28.03.2018.

4. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

5. За приписами п. 23 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Львівського апеляційного господарського суду.

6. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата підписання: 07.05.2018          

                    

Додаток: оригінали наказів від 07.05.2018.

Суддя                                                             Максимів Т.В.

Дата ухвалення рішення07.05.2018
Оприлюднено11.05.2018
Номер документу73834754
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 2819252,37 грн

Судовий реєстр по справі —909/420/17

Постанова від 01.08.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткаченко Н.Г.

Ухвала від 04.06.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткаченко Н.Г.

Ухвала від 07.05.2018

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Максимів Т.В.

Ухвала від 02.05.2018

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Максимів Т.В.

Ухвала від 23.04.2018

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Максимів Т.В.

Ухвала від 10.04.2018

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Максимів Т.В.

Постанова від 28.03.2018

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Данко Леся Семенівна

Ухвала від 21.03.2018

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Данко Леся Семенівна

Ухвала від 07.03.2018

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Данко Леся Семенівна

Ухвала від 09.02.2018

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Данко Леся Семенівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні