Ухвала

від 07.05.2018 по справі 916/146/18

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/146/18 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Залізничтехніка"

на рішення господарського суду Одеської області від „02» квітня 2018 року

у справі № 916/146/18

за позовом Одеської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Залізничтехніка"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 164 243,37 грн.

в с т а н о в и в :

20.04.2018 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Залізничтехніка" на рішення господарського суду Одеської області від „02» квітня 2018 року у справі № 916/146/18 за позовом Одеської міської ради до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Залізничтехніка", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про стягнення 164 243,37 грн.

Дана апеляційна скарга 25.04.2018 року отримана Одеським апеляційним господарським судом.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Залізничтехніка" залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом 7-ми денний строк з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційну скаргу буде повернуто.

03.05.2018 року від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Залізничтехніка" надійшло клопотання про усунення недоліків з додатками, які залучені до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Залізничтехніка" відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 916/146/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Залізничтехніка" на рішення господарського суду Одеської області від 02 квітня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262 Господарського

процесуального кодексу України,

Одеський апеляційний господарський суд,-

Ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Залізничтехніка" на рішення господарського суду Одеської області від 02 квітня 2018 року у справі № 916/146/18.

2.Встановити строк для подання Одеській міській раді та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради відзиву на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Роз'яснити учасникам справи про їх право протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький