Ухвала
від 03.05.2018 по справі 821/1073/17
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1073/17

Категорія: 3.7.2 Головуючий в 1 інстанції: Варняк С.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кравця О.О. судді - Домусчі С. Д. судді - Коваля М.П. розглянувши клопотання представника третьої особи Херсонської обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Корсар" на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 р.. по справі № 821/1073/17 за позовом Приватного підприємства "Корсар" до Управління транспорту та зв'язку Херсонської обласної державної адміністрації , Херсонської обласної державної адміністрації треті особи приватне підприємство "Кулида" , приватне підприємство "Поярков" про визнання протиправним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 01.02.2018 р. у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство "Корсар" подало апеляційну скаргу, за якою ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження .

27 квітня 2018 року до канцелярії Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника третьої особи Херсонської обласної державної адміністрації про розгляд справи у режимі відеоконференції, клопотання мотивоване неможливістю прибуття у судове засідання у м.Одесі, у зв'язку з обмеженим фінансуванням витрат на відрядження.

За змістом статті 195 КАС України , учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Дослідивши матеріали справи ,з огляду на поважність причин неможливості прибуття представника третьої особи Херсонської обласної державної адміністрації у судове засідання, а також подання клопотання у встановлений процесуальним законодавством строк, з метою забезпечення реалізації права на участь у судовому засіданні, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та призначити розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду .

Керуючись ст.ст., 195 , 310, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника третьої особи Херсонської обласної державної адміністрації - задовольнити.

Доручити Херсонському окружному адміністративного суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача, 23 травня 2018 року о 13:00 годині.

Копію ухвали направити представнику третьої особи Херсонської обласної державної адміністрації та Херсонському окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач О.О.Кравець

Судді С.Д.Домусчі

М.П.Коваль

СудОдеський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення03.05.2018
Оприлюднено10.05.2018
Номер документу73836045
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —821/1073/17

Ухвала від 01.07.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Данилевич Н.А.

Ухвала від 08.01.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Данилевич Н.А.

Постанова від 08.11.2018

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Коваль М.П.

Постанова від 08.11.2018

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Коваль М.П.

Ухвала від 01.11.2018

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Коваль М.П.

Ухвала від 01.11.2018

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Коваль М.П.

Ухвала від 19.10.2018

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Коваль М.П.

Ухвала від 19.10.2018

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Коваль М.П.

Ухвала від 20.06.2018

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Кравець О.О.

Ухвала від 03.05.2018

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Кравець О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні