Ухвала
від 01.07.2019 по справі 821/1073/17
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

01 липня 2019 року

Київ

справа №821/1073/17

адміністративне провадження №К/9901/69728/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., розглянувши клопотання Приватного підприємства Корсар про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №821/1073/17 за позовом Приватного підприємства Корсар до Управління транспорту та зв`язку Херсонської обласної державної адміністрації, Херсонської обласної державної адміністрації, треті особи: Приватне підприємство Кулида , Приватне підприємство Поярков про визнання протиправним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в :

28 грудня 2018 року заявник звернувся до суду касаційної інстанції з даною скаргою на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року у справі №821/1073/17 (надіслано засобами поштового зв`язку 27.12.2018 року).

Ухвалою Верховного Суду від 08 січня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства Корсар на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року у справі №821/1073/17 за позовом Приватного підприємства Корсар до Управління транспорту та зв`язку Херсонської обласної державної адміністрації, Херсонської обласної державної адміністрації, треті особи: Приватне підприємство Кулида , Приватне підприємство Поярков про визнання протиправним та скасування розпорядження.

До Верховного Суду надійшло клопотання Приватного підприємства Корсар про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №821/1073/17, разом із яким заявником надано копію квитанції №0.0.1225038162.1 від 27.12.2018 року про сплату судового збору у сумі 11024грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент постановлення Верховним Судом ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Приватного підприємства Корсар про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №821/1073/17 за позовом Приватного підприємства Корсар до Управління транспорту та зв`язку Херсонської обласної державної адміністрації, Херсонської обласної державної адміністрації, треті особи: Приватне підприємство Кулида , Приватне підприємство Поярков про визнання протиправним та скасування розпорядження, клопотання скаржника про повернення судового збору в сумі 11024грн. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання Приватного підприємства Корсар про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №821/1073/17 за позовом Приватного підприємства Корсар до Управління транспорту та зв`язку Херсонської обласної державної адміністрації, Херсонської обласної державної адміністрації, треті особи: Приватне підприємство Кулида , Приватне підприємство Поярков про визнання протиправним та скасування розпорядження - задовольнити.

Повернути Приватному підприємству Корсар (ЄДРПОУ 22754395) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 11024 (одинадцять тисяч двадцять чотири) грн., сплачену квитанцією №0.0.1225038162.1 від 27.12.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя Н.А. Данилевич

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення01.07.2019
Оприлюднено03.07.2019
Номер документу82759428
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —821/1073/17

Ухвала від 01.07.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Данилевич Н.А.

Ухвала від 08.01.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Данилевич Н.А.

Постанова від 08.11.2018

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Коваль М.П.

Постанова від 08.11.2018

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Коваль М.П.

Ухвала від 01.11.2018

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Коваль М.П.

Ухвала від 01.11.2018

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Коваль М.П.

Ухвала від 19.10.2018

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Коваль М.П.

Ухвала від 19.10.2018

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Коваль М.П.

Ухвала від 20.06.2018

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Кравець О.О.

Ухвала від 03.05.2018

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Кравець О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні