Ухвала

від 05.05.2018 по справі 925/1387/15

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 925/1387/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптикал Трейд" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок оптики", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптикал Трейд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптикал Трейд" звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2018 справа передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Ухвалою Верховного Суду від 26.02.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптикал Трейд" було залишено без руху до 26.03.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 05.04.2018, після усунення скаржником недоліків, які були підставою для залишення його касаційної скарги без руху, було поновлено строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптикал Трейд" і призначено здійснити перегляд ухвали без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, під час розгляду матеріалів справи встановлено, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.05.2018 у справі № 922/2716/17, у зв'язку із необхідністю відступити від висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного в постанові Верховного Суду від 06.03.2018 у справі № 910/11455/16, справа передана на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Предметом перегляду Верховним Судом у справі № 922/2716/17 є постанова суду апеляційної інстанції про скасування ухвали суду першої інстанції про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, Суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав зупинити провадження за касаційною скаргою, поданою у справі №925/1387/15 до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/2716/17.

Керуючись статтями 228, 234, 235, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 925/1387/15 до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/2716/17.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді: Г. Мачульський

І. Кушнір