Ухвала

від 03.05.2018 по справі 350/841/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

3 травня 2018 року

м. Київ

справа № 350/841/17

провадження № 61-606 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Лесько А. О.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Рожнятівської центральної районної лікарні про визнання незаконним та скасування наказу про переведення на іншу роботу, поновлення на попередній посаді, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2017 року у складі судді Калиній Г. В. та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2017 року в складі суддів: Горейко М. Д., Бойчука І. В., Ясеновенко Л. В.,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Скасовано пункт 1.4 наказу №63, виданого 6 квітня 2017 року головним лікарем Рожнятівської ЦРЛ Тріщем В. М. Про переведення ОСОБА_4 на посаду лікаря загальної практики сімейної медицини - сімейного лікаря АЗПСМ с. Нижній Струтин з 6 червня 2017 року . У решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Рожнятівської ЦРЛ на користь ОСОБА_4 640 грн у відшкодування судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У січні 2018 року ОСОБА_4 подала до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій і постановити нове рішення про задоволення позову.

Відзив на касаційну скаргу до суду касаційної інстанції не надходив.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Частина тринадцята статті 7 ЦПК України передбачає, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд касаційної інстанції не вбачає необхідності виклику учасників справи для надання пояснень, тому справа буде розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

У такому разі, копія судового рішення за наслідками розгляду касаційної скарги надсилається учасниками справи у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Рожнятівської центральної районної лікарні про визнання незаконним та скасування наказу про переведення на іншу роботу, поновлення на попередній посаді призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:С. Ю. Мартєв В. С. Висоцька А. О. Лесько