Ухвала

від 08.05.2018 по справі 910/4079/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 08.05.2018Справа №  910/4079/18 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Імпорт"    до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Інтеравто"   про  стягнення 8183,00 грн.                                                                                                                                             Суддя Гумега О.В. Представники: без виклику учасників справи ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Імпорт" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Інтеравто" (відповідач) про стягнення 8183,00 грн., з яких: 8165,00 грн. основного боргу, 18,00 грн. 3% річних. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Імпорт" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/4079/18, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання). Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2018 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Імпорт" про поновлення строку для подачі клопотання про витребування доказів; поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Авто-Імпорт" строк для подачі наведеного клопотання; задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Імпорт" про витребування доказів; витребувано докази від Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві. 04.05.2018 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач не визнав позовні вимоги, вказав на відсутність в матеріалах справи доказів, які б підтверджували обставини, на які позивач посилався у позовній заяві, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. 04.05.2018 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи № 910/4079/18 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В обґрунтування поданого клопотання відповідач послався на явну безпідставність і надуманість позовних вимог, а також необхідність повного та всебічного встановлення обставин справи. Відповідно до ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву. Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін подано відповідачем у строк для подання відзиву, що відповідає приписам ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України. Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Згідно з частиною 6 наведеної статті Господарського процесуального кодексу України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Врахувавши наведені приписи Господарського процесуального кодексу України, які підлягають застосуванню судом при розгляді поданого відповідачем клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого відповідачем клопотання, а, отже, про доцільність та правомірність проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин даної справи. З огляду на викладене, клопотання відповідача про розгляд справи № 910/4079/18 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Інтеравто" про розгляд справи № 910/4079/18 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задовольнити. 2. Судове засідання призначити на  21.05.18  о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №  4. 3. Повідомити сторін про дату, час і місце судового засідання, визнати явку сторін в судове засідання не обов'язковою. 4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 08.05.2018 та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                                            О.В.Гумега