Ухвала

від 07.05.2018 по справі 910/24255/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА про відмову у розстроченні виконання судового рішення м. Київ 07.05.2018Справа №910/24255/16 Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В., розглянувши заяву Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України  про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом             Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»   до                                   1)   Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та   захисту інформації України   2          )   Головного управління президентського зв'язку Державної служби   спеціального зв'язку та захисту інформації України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Адміністрації державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України та за участю          Генеральної прокуратури України про                          стягнення 5   554   735,84 грн., - За участю представників: від позивача:                              не з'явився від відповідача 1 (заявника):          не з'явився           від відповідача 2:                              не з'явився від третьої особи:                                не з'явився від прокуратури:                               не з'явився           ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, вирішено стягнути з Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» борг у розмірі 5   554   735,84 грн. та судовий збір у розмірі 83   321,04 грн.;  у задоволенні позову до Головного управління президентського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України відмовлено. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 залишено без змін. 09.01.2018 Господарським судом міста Києва видано наказ на виконання рішення суду від 21.06.2017, яке набрало законної сили 14.12.2017, про стягнення з Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України грошових коштів. 31.01.2018 відповідачем 1 подано до суду заяву №б/н від 30.01.2018 про розстрочення виконання рішення суду від 21.06.2017. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2018 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України №б/н від 30.01.2018 про розстрочення виконання судового рішення до повернення матеріалів справи №910/24255/16 до Господарського суду міста Києва. Постановою Верховного Суду від 07.03.2018 залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі №910/24255/16. Матеріали справи повернуто до суду першої інстанції. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2018 розгляд заяви Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про розстрочення виконання судового рішення призначено на 07.05.2018. Позивач у запереченнях, поданих до суду 06.02.2018, проти задоволення заяви відповідача 1 про розстрочення виконання рішення суду надав заперечення, посилаючись на необґрунтованість поданої заяви. 07.05.2018 представником відповідача 1 (заявника) подано до суду докази виконання боржником рішення суду у справі №910/24255/16. У судове засідання представники сторін, третьої особи та прокурор не з'явились.   З огляду на неявку у судове засідання учасників справи, яких було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду заяви відповідача 1, за висновками суду, матеріали справи є достатніми для вирішення відповідного питання, а неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви. Розглянувши заяву відповідача 1 про розстрочення виконання судового рішення,  господарський суд зазначає наступне. За приписами статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій її території. Відповідно до ч.   1 ст.   326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.   1 ст.   327 Господарського процесуального кодексу України). Частиною 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підстави для відстрочення виконання судового рішення передбачені частинами 3, 4 статті 331 Господарського кодексу України, за змістом яких підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Частиною 5 статті  331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. До того ж, виходячи зі змісту роз'яснень, викладених у пункті 7.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», право господарського суду на відстрочення або розстрочення виконання судового рішення може бути реалізоване до його фактичного повного виконання. Однак, як свідчать матеріали справи, 16.02.2018 на адресу Господарського суду міста Києва надійшов оригінал наказу від 09.01.2018 у справі №910/24255/16, повернутий Управлінням Державної казначейської служби України у Святошинському районі м.   Києва з відміткою про його повне та фактичне виконання. Також виконання судового рішення у даній справі підтверджується наданими відповідачем 1 копіями платіжних доручень №2 від 02.02.2018 на суму 83   321,04   грн., №1 від 08.02.2018 на суму 4   531   506,84   грн., №1 від 12.02.2018 на суму 1   023   229,00   грн. Враховуючи наведене, з огляду на повне та фактичне  виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 у справі №910/24255/16, господарський суд дійшов висновку, що заява Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про розстрочення виконання судового рішення задоволенню не підлягає. Керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: У задоволенні заяви Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України  про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 у справі №910/24255/16 відмовити. У судовому засіданні підписано вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвала набирає законної сили після її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення (підписання). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повний текст ухвали складено 08.05.2018. Суддя                                                                                                     В.В. Князьков