Постанова

від 26.04.2018 по справі 41/207

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2018 р. Справа№ 41/207

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Буравльова С.І.

за участю секретаря судового засідання: Добрицької В.С.

за участю учасників справи:

ТОВ "ЮК "Анкіл": не з'явився

ТОВ "Золотий мандарин ОЙЛ": не з'явився

ПАТ "Київенерго": Халимон С.В. довіреність № 18022304 від 23.02.18

ТОВ "ТД "Ресурси": Горєв В.О. довіреність № б/н від 26.12.17

ДП "Стальінвест": не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ресурси"

про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 за нововиявленими обставинами

у справі № 41/207 (судді Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г., Пономаренко Є.Ю.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Анкіл" про зміну способу виконання судового рішення по справі №41/207

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий мандарин ОЙЛ"

до Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"

треті особи із самостійними вимогами на предмет спору

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ресурси"

2. Дочірнє підприємство "Стальінвест "Товариства з обмеженою відповідальністю "Донметалзбут"

про виконання зобов'язання в натурі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.04.2009 у справі № 41/207 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ресурси" задоволено повністю. Зобов'язано відповідача повернути в натурі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси" мазут марки М-100 загальною кількістю 25 381, 67 тонн заставною вартістю 55 839 674 грн, що знаходиться на зберіганні на "Теплоелектроцентраль № 6 Київенерго" АЕК "Київенерго".

На виконання зазначеного рішення 06.05.2009 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2009 змінено спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2009 у справі № 41/207. Зокрема стягнуто з відповідача на користь третьої особи-1 55 839 674 грн вартості мазуту. Визнано такими, що втратили чинність накази Господарського суду міста Києва № 41/207 від 06.05.2009.

У лютому 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Анкіл" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якій просило замінити стягувача у справі з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ресурси" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Анкіл".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2017 зазначену заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Анкіл" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 41/207 задоволено. Замінено стягувача у справі з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ресурси" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Анкіл".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 ухвалу місцевого господарського суду скасовано, а у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Анкіл" про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.08.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.02.2017 у справі № 41/207 скасовано, заяву ТОВ "Юридична компанія "Анкіл" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 41/207 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2017 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Анкіл" про заміну сторони (стягувача) у справі № 41/207 задоволено. Замінено сторону (стягувача) у справі № 41/207 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Анкіл".

В вересні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Анкіл" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою, в якій просила змінити спосіб виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2009, встановлений ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2009 у справі № 41/207, постановивши нову ухвалу про зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Київенерго" повернути в натурі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Анкіл" мазут марки М-100 загальною кількістю 25 381,67 тон заставною вартістю 55 839 674,00 грн, що знаходиться на зберіганні у Публічного акціонерного товариства "Київенерго".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Анкіл" про зміну способу виконання судового рішення від 21.04.2009 у справі 41/207. Змінено спосіб виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2009, зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Київенерго" повернути в натурі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Анкіл" мазут марки М-100, загальною кількістю 25 381, 67 тонн, заставною вартістю 55 839 674 грн, що знаходиться на зберіганні у Публічного акціонерного товариства "Київенерго".

Визнано таким, що втратив чинність наказ від 13.05.2009 про стягнення з Акціонерної енергопостачної компанії "Київенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси" 55 839 674 грн вартості мазуту.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.09.2017 (якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Анкіл" про заміну сторони (стягувача) у справі № 41/207 задоволено) було залишено без змін.

Постанову було переглянуто у касаційному порядку, Верховним судом було скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2017, відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Анкіл" про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), відкритого за рішенням Господарського суду міста Києва від 21.04.2009 у справі № 41/207.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 про зміну способу виконання судового рішення від 21.04.2009 у справі № 41/207 змінено, викладено п 3. вказаної ухвали в наступній редакції: "Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Київенерго" повернути в натурі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Анкіл" мазут марки М-100, загальною кількістю 25 290,48 тонн, заставною вартістю 55 639 056,00 грн, що знаходиться на зберіганні у "Теплоелектроцентраль № 6 Київенерго"АЕК "Київенерго". В іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 у справі № 41/207 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2018 за нововиявленими обставинами у справі № 41/207 (судді Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г., Пономаренко Є.Ю.), в якій просить суд скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2017, якою було змінено ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2017, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 у справі № 41/207 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви "Юридична компанія "Анкіл" про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2009 у справі № 41/207.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 розгляд заяви призначено на 19.04.2018.

У зв'язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. на лікарняному, яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2018 у справі № 41/207 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ресурси" визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Андрієнко В.В., судді Власов Ю.Л., Буравльов С.І.

В судове з'явились представники ПАТ "Київенерго" та ТОВ "Торговий Дім "Ресурси", решта представників в судове засідання не з'явились.

Заслухавши пояснення присутніх представників та дослідивши матеріали справи суд вирішив оголосити у розгляді справи перерву до 26.04.2018.

Заява про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2018 за нововиявленими обставинами мотивована тим, що постанова Верховного Суду від 24.01.2018 у справі № 41/207, яка в силу ч.ч. 1, 3 ст. 317 ГПК України набрала законної сили з моменту ї прийняття (24 січня 2018 року), є остаточною і оскарженню не підлягає, та якою скасоване судове рішення (ухвала Господарського суду м. Києва від 05.09.2017 у справі № 41/207 пре заміну сторони (стягувана)), яка була підставою для ухвалення судового рішення (постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 у справі № 41/207, якою буле змінено ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.09.2017), яка підлягає перегляду.

Зазначена обставина є підставою для перегляду постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 у справі № 41/207, якою було змінено ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.09.2017, за нововиявленими обставинами (п. 3 ч. 2 ст. 320 ГПК України).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ресурси" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 за нововиявленими обставинами, колегія суддів відзначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

В силу п. 3 ч. 2 підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Згідно ч. 5 ст. 321 ГПК України заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині четвертій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Оскільки в даному випадку постанова від 15.11.2017 у справі № 41/207 була ухвалена Київським апеляційним господарським судом, то ця заява підлягає розгляду Київським апеляційним господарським судом.

Постановою від 24.01.2018 у справі № 41/207 Верховний Суд ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 у справі № 41/207 скасував, та відмовив у задоволенні заяви ТОВ Юридична компанія Анкіл про заміну сторони виконавчого провадженш (стягувача), відкритого за рішенням Господарського суду м. Києва від 21.04.2009 у справ №41/207.

Таким чином, постанова Верховного Суду від 24.01.2018 у справі № 41/207, яка в силу ч.ч. 1, 3 ст. 317 ГПК України набрала законної сили з моменту ї прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає, та якою скасоване судове рішення - ухвала Господарського суду м. Києва від 05.09.2017 у справі № 41/207 про заміну сторони (стягувача).

Вказана ухвала була підставою для ухвалення постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 у справі № 41/207, якою буле змінено ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.09.2017.

Зазначена обставина є підставою для перегляду постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 у справі № 41/207, якою було змінено ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.09.2017, за нововиявленими обставинами (п. 3 ч. 2 ст. 320 ГПК України).

Датою відкриття зазначеної нововиявленої обставини є 24 січня 2018 року - дата, коли була прийнята та набрала законної сили постанова Верховного Суду від 24.01.2018 у справі № 41/207, якою скасовано ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.09.2017.

Постанова Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 у справі № 41/207, якою було змінено ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.09.2017, підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні заяви ТОВ Юридична компанія Анкіл про зміну способу виконання рішення Господарського суду м. Києва від 21.04.2009 у справі № 41/207, оскільки скасування постановою Верховного Суду від 24.01.2018 ухвали Господарського суду м. Києва від 05.09.2017 у справі № 41/207 свідчить про те, що вказана ухвала про заміну стягувача по справі № 41/207 з ТОВ Торговий дім Ресурси на ТОВ Юридична компанія Анкіл була незаконною. Отже вказане свідчить про те, що ТОВ Юридична компанія Анкіл не мало права вимагати зміни способу виконання рішення Господарського суду м. Києва від 21.04.2009 у справі № 41/207.

В силу ч. 3 ст. 325 ГПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ресурси" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 належить скасувати. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.09.2017 у справі № 41/207 скасувати, відмовити у задоволенні заяви ТОВ Юридична компанія Анкіл про зміну способу виконання рішення Господарського суду м. Києва від 21.04.2009 у справі № 41/207.

Судові витрати, згідно до ст. 129 ГПК України, покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Анкіл".

Керуючись ст. 282, 283, 284, 288, 320-325 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ресурси" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 за нововиявленими обставинами задовольнити.

2. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 у справі №41/207 скасувати.

3. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.09.2017 у справі № 41/207 скасувати.

4. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Анкіл" про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2009 у справі № 41/207 відмовити.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Анкіл" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна 4-А, оф. 128, код ЄДРПОУ 39761278) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ресурси" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського 133-А, код ЄДРПОУ 33696020 ) 2400 грн судового збору за подання заяви про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 за нововиявленими обставинами.

6. Видачу наказу доручити Господарського суду міста Києва.

7. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

8. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

9. Матеріали справи № 41/207 повернути до Господарського суду міста Києва.

Повний текст постанови складено та підписано 08.05.2018.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Ю.Л. Власов

С.І. Буравльов