Ухвала

від 08.05.2018 по справі 916/1250/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1250/17 Одеський апеляційний господарський суд у складі :

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

ОСОБА_1,

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Слияние

на рішення Господарського суду Одеської області

від 29 березня 2018 року (повний текст складено 06.04.2018р.)

по справі № 916/1250/17

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку УКРГАЗБАНК

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Слияние

про звернення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.03.2018р. у справі №916/1250/17 (суддя Цісельський О.В.) задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку УКРГАЗБАНК у повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Слияние через Господарський суд одеської області звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 29.03.2018р. у справі №916/1250/17 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам ОСОБА_1 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

За вимогами п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позовних вимог у даній справі є звернення стягнення на предмет іпотеки, тобто немайнова вимога.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної вимоги немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на момент звернення позивача з відповідним позовом, прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1600 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, судова колегія зазначає, що судовий збір, який підлягає до сплати при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 29.03.2018р. у справі №916/1250/17 становить 2400,00 грн. (1600 грн. х 150%).

Проте, як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції №N1D2F36828 від 24.04.2018р., сума сплаченого скаржником судового збору складає 1760,00 грн., що не відповідає встановленому законодавством розміру.

Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги , яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу, застосовуються положення ст. 174 Господарського процесуального кодексу.

За змістом ч.1, 2 ст. 174 Господарського процесуального України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржником не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України - є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,

У х в а л и в :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Слияние на рішення Господарського суду Одеської області від 29.03.2018р. у справі №916/1250/17 - залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Слияние строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі протягом 7 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Слияние , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк