Ухвала

від 24.05.2018 по справі 916/1250/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1250/17 Одеський апеляційний господарський суд у складі :

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

ОСОБА_1,

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Слияние»

на рішення Господарського суду Одеської області

від 29 березня 2018 року (повний текст складено 06.04.2018р.)

по справі № 916/1250/17

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК»

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Слияние»

про звернення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.03.2018р. у справі №916/1250/17 (суддя Цісельський О.В.) задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» у повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Слияние» через Господарський суд Одеської області звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 29.03.2018р. у справі №916/1250/17 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.05.2018р. залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Слияние» , встановлено відповідачу строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі протягом 7 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

23.05.2018р. від ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Слияние» до Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої скаржником додано докази доплати судового збору у розмірі 640,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги , яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу, застосовуються положення ст. 174 Господарського процесуального кодексу.

За положенням ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги те, що апелянтом усунені недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, колегія суддів зазначає, що вказана скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/1250/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Слияние» на рішення Господарського суду Одеської області від 29.03.2018р. у справі №916/1250/17.

2. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

3. Роз'яснити учасникам справи про їх право протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк