Ухвала
від 08.05.2018 по справі 916/2403/16
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

08 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/2403/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Одеської міської ради

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 916/2403/16

за позовом Прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелбілд"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд", Департаменту освіти та науки Одеської міської ради та Фонду державного майна України

та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, Приватного підприємства "Юридичне бюро "КДВ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелхаус" та Навчально-виховного комплексу "Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступеню - дошкільний навчальний заклад "Інтелект" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.04.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелбілд" на рішення Господарського суду Одеської області від 03.07.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 у справі № 916/2403/16, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 15.05.2018 о 12 год. 40 хв.

07.05.2018 до Касаційного господарського суду надійшла заява Одеської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 197Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з частиною 7 статті 197Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З метою дотримання прав всіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі 916/2403/16.

2. Розгляд справи у судовому засіданні відбудеться 15 травня 2018 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211.

3. Доручити Одеському апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції для Одеської міської ради 15 травня 2018 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал 20.

4. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

5. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали направити на електронну адресу Одеського апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

Дата ухвалення рішення08.05.2018
Оприлюднено10.05.2018
Номер документу73840235
СудочинствоГосподарське
Сутьвитребування майна

Судовий реєстр по справі —916/2403/16

Ухвала від 27.02.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 24.02.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Постанова від 15.05.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пільков К.М.

Ухвала від 08.05.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пільков К.М.

Ухвала від 20.04.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пільков К.М.

Ухвала від 22.03.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пільков К.М.

Постанова від 23.11.2017

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Бєляновський В.В.

Ухвала від 23.11.2017

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Бєляновський В.В.

Ухвала від 26.10.2017

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Бєляновський В.В.

Ухвала від 28.09.2017

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Бєляновський В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні