Ухвала

від 07.05.2018 по справі 826/12586/16

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

07 травня 2018 року

Київ

справа №826/12586/16

адміністративне провадження №К/9901/42335/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Комунального підприємства "Управління розвитку території Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2018 у справі №826/12586/16 за позовом Комунального підприємства Управління розвитку території Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи - Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області, Приватне підприємство Будспецсервіс , Товариство з обмеженою відповідальністю Білоцерківський домобудівельний комбінат про скасування реєстрації,

УСТАНОВИВ:

19.03.2018 Комунальним підприємством "Управління розвитку території Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області" направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2018 у справі №826/12586/16.

Ухвалою Верховного Суду від 29.03.2018 касаційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення її недоліків шляхом надання документа про доплату судового збору в сумі 1988 грн. та зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали отримано 06.04.2018.

Проте, скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги не виконано.

За приписами частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Виходячи з положень зазначеної вище норми та пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає касаційну скаргу заявникові, якщо він не усунув недоліки скарги, яка залишена без руху.

Відповідно до частини 6 статті 332 питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з частиною 7 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Управління розвитку території Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2018 у справі №826/12586/16 за позовом Комунального підприємства Управління розвитку території Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи - Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області, Приватне підприємство Будспецсервіс , Товариство з обмеженою відповідальністю Білоцерківський домобудівельний комбінат про скасування реєстрації - повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду