Рішення
від 10.12.2009 по справі 16/636
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/636 10.12.09

За позовом Комунальн ого підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинськ ого району міста Києва»

до Суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягне ння 5069,48 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 за дов.

Від відповідача не з»яви вся

Обставини справи :

Пред' явлені вимоги про стягнення 5069,48 грн. заборгован ості за договором оренди № 15 в ід 30.01.2009, з яких: орендна плата в с умі 4817,10 грн., плата за землю 252,38 гр н.

Відповідач письмового від зиву на позов та витребуванн і судом документи не надав, св ого представника в засідання суду не направив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставника позивача, господ арський суд в с т а н о в и в:

30.01.2009 року між Комунальни м підприємством по утриманню житлового господарства, пра вонаступником якого є позива ч, та відповідачем був укладе ний договір оренди №15 нежитло вого приміщення, згідно яког о позивач передає, а відповід ач приймає в строкове платне користування нежитлове прим іщення загальною площею 9,4 кв. м., розміщене за адресою: АДР ЕСА_1, для розташування майс терні по ремонту взуття та од ягу.

Відповідно до Акту прийому - передачі приміщення від 30.0 1.2009 позивач передав відповіда чу у платне користування обу мовлене договором приміщенн я.

Пунктами 3.2, 3.3, 3.6 договору визн ачено, що відповідач сплачує позивачу орендну плату неза лежно від наслідків його гос подарської діяльності щоміс ячно, не пізніше 10-го числа пот очного місяця з урахуванням щомісячного індексу інфляці ї. Крім того, відповідач відшк одовує позивачу плату за зем лю.

Як вбачається з матеріал ів справи, відповідач частко во сплатив орендну плату та п лату за землю відповідно до д оговору. За період з лютого 2009 р оку по жовтень 2009 року включно сума боргу становить 5069,48 грн.: з яких: орендна плата в сумі 4817,10 г рн., плата за землю 252,38 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звича йно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння змін а

його умов не допускається , якщо інше не встановлено до говором або законом (ст. 525 Цив ільного кодексу України)

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Госпо дарського кодексу України су б'єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов'язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов'язання відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться.

Доказів здійснення відпов ідачем розрахунків в сумі 5069,48 грн. суду не надано.

Враховуючи викладене вище , позовні вимоги підлягають з адоволенню повністю.

Витрати по оплаті державно го мита та інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу згідно зі ст. 49 ГПК Ук раїни покладаються на відпов ідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК Укр аїни, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з Суб»єкта підпри ємницької діяльності фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ЄДРПОУ НОМЕР _1) на користь Комунального п ідприємства «Дирекція з утри мання та обслуговування житл ового фонду Святошинського р айону міста Києва»(03134, Київ, ву л.. Симиренка, 17, ЄДРПОУ 36037999) 5069 (п»я ть тисяч шістдесят дев»ять) г рн. 48 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. державного мита, 236 (дв істі тридцять шість) грн. витр ат на інформаційно - технічн е забезпечення судового проц есу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак

Рішення підписане 28.12.09р.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення10.12.2009
Оприлюднено27.01.2012
Номер документу7384800
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/636

Рішення від 10.12.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Постанова від 20.02.2007

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Магера В.В.

Рішення від 25.02.2008

Господарське

Господарський суд Луганської області

Закропивний О.В.

Ухвала від 24.01.2008

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

Ухвала від 10.01.2008

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

Ухвала від 12.12.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

Ухвала від 15.01.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко В.М.

Ухвала від 21.12.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Малафеєва І.В.

Рішення від 08.12.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

Ухвала від 14.11.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні