Рішення

від 22.12.2009 по справі 25/518

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/518 22.12.09

За позовом Відкритого акціонерного т овариства «Райффайзен банк « Аваль»

до Відкритого акціонерного т овариства «Національна акці онерна страхова компанія «Ор анта»

про стягнення 7844,25 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідан ня Денисенко А.В.

Представники:

від позивача : ОСОБА_1 (д овіреність № 68 від 22.12.2006р.)

від відповідача: ОСОБА_2 (представник за довіреністю )

В судовому засіданні 22 гру дня 2009 року за згоди представн иків позивача і відповідача було оголошено вступну та ре золютивну частину рішення.

Обставини справи:

Відкрите акціонерне то вариство «Райффайзен банк «А валь»(надалі - позивач) зверну лося до суду з позовом до Відк ритого акціонерного товарис тва «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»( надалі - відповідач) про від шкодування матеріальної шко ди в сумі 7844,25 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що позивач поніс збитк и внаслідок відшкодування шк оди потерпілій в результаті дорожньо - транспортної при годи особі, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм позивача цивіль но-правова відповідальність якого застрахована відповід ачем за Полісом № ВА/6451481.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому проти п озову заперечував, посилаючи сь на той факт, що сума страхов ого відшкодування може включ ати вартість відновлювально го ремонту автомобіля з урах уванням зносу, та надав Страх ові акти № ОЦВ-08-4031/1 від 10.06.2008 та № О ЦВ-08-4031/2 від 04.07.2008, якими прийняте р ішення про виплату позивачу страхового відшкодування в з агальній сумі 15169,35 грн.

Ухвалою від 16.10.2009 прийнята до розгляду позовна заява та по рушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 24.11.2009. В судове засідання 24.11.2009 п редставник відповідача не з' явився, у зв' язку з чим розгл яд справи відкладено до 22.12.2009.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, господа рський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2008р. в м Києві на перехре сті вулиць Костянтинівська т а Верхній Вал сталася дорожн ьо - транспортна пригода, а сам е відбулося зіткнення автомо біля Шкода, державний номер АА 1563 СЕ, що належить позивачу, під керуванням ОСОБА_3 і а втомобіля Шкода, державний н омер 00169 КА, що належить ВАТ «Ки ївздоббуд».

В результаті зазначеної ДТ П автомобіль ВАТ «Київздоббу д»отримав механічні ушкодже ння.

Відповідно до положень час тини другої статті 1187 Цивільн ого кодексу України шкода, за вдана джерелом підвищеної не безпеки, відшкодовується осо бою, яка на відповідній право вій підставі (право власност і, інше речове право, договір п ідряду, оренди тощо) володіє т ранспортним засобом, механіз мом, іншим об'єктом, використа ння, зберігання або утриманн я якого створює підвищену не безпеку.

Згідно з постановою Поділь ського районного суду м. Києв а від 28.05.2008р. дорожньо-транспорт на пригода відбулась внаслід ок порушення водієм ОСОБА _3 Правил дорожнього руху, за тверджених постановою Кабін ету Міністрів України від 10.10.20 01 № 1306.

У відповідності до ст. 3 Зако ну України «Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів»з метою забезпечення ві дшкодування шкоди, заподіяно ї життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожн ьо-транспортної пригоди та з ахисту майнових інтересів ст рахувальників здійснюється обов'язкове страхування цив ільно-правової відповідальн ості.

Цивільно-правову відповід альність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Шкода, державний номе р АА 1563 СЕ будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах, застраховано поз ивачем шляхом укладення з ві дповідачем Поліса обов' язк ового страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів №ВА/6451481 від 16.01.2008р. (тип договору - 1, належним чином з асвідчена копія містяться в матеріалах справи).

У відповідності до ст. 5 Зако ну України «Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правов ої відповідальності є майнов і інтереси, що не суперечать з аконодавству України, пов'яз ані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідал ьність якої застрахована, шк оди, заподіяної життю, здоров 'ю, майну потерпілих внаслідо к експлуатації забезпеченог о транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону Ук раїни «Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів »при настанні страхового вип адку страховик відповідно до лімітів відповідальності ві дшкодовує оцінену шкоду , яка була заподіяна у резуль таті ДТП майну третьої особи .

Таким чином, на підставі заз начених вище норм та у зв' яз ку з укладенням відповідачем з позивачем Договору (Полісу № ВА/6451481) страхування цивільно -правової відповідальності о станнього, відповідач прийня в на себе обов' язок відшкод овувати завдану шкоду, запод іяну майну третіх осіб внасл ідок експлуатації транспорт ного засобу Шкода, державний номер АА 1563 СЕ.

Відповідно до ст. 29 Закону Ук раїни «Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів »у зв'язку з пошкодженням тра нспортного засобу відшкодов уються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом тр анспортного засобу з урахува нням зносу, розрахованого у п орядку, встановленому законо давством.

Як визначено Дослідженням № 4031-00169Ка-04.07-4 від 04.07.2008, складеним ТО В «Гарант - Асістанс», матеріа льний збиток, завданий власн ику автомобіля Шкода, держав ний номер 00169 КА з урахування ф ізичного зносу складає 15196,35 гр н.

У відповідності до ст. 12 Зако ну України «Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів»страхове відшкодуванн я завжди зменшується на суму франшизи, встановленої при у кладанні договору обов'язков ого страхування цивільно-пра вової відповідальності.

З урахуванням зазначених н орм, зважаючи на те, що Полісом №ВА/6451481 розмір франшизи стано вить 0 грн., сума страхового ві дшкодування, що підлягала ви платі відповідачем за шкоду, заподіяну внаслідок експлуа тації водієм позивача транс портного засобу Шкода, держа вний номер АА 1563 СЕ, складає 15196,3 5 грн. (15196,35 грн. вартості відновл ювального ремонту з урахуван ням зносу - 0,00 грн. франшизи ві дповідача).

Як свідчать матеріали спра ви, за результатами розгляду вимоги потерпілої особи ВАТ «Київздоббуд»про відшкодув ання шкоди, відповідачем бул о прийняте рішення про випла ту страхового відшкодування в загальній сумі 15196,35 грн., про щ о складено Страхові акти № ОЦ В-08-4031/1 від 10.06.2008 та № ОЦВ-08-4031/2 від 04.07.2008 (належним чином засвідчені к опії містяться в матеріалах справи). Як підтверджується п озивачем у позовній заяві, вк азана сума страхового відшко дування була сплачена відпов ідачем на користь ВАТ «Київз доббуд».

Таким чином, на час розгляду справи сума страхового відш кодування відповідачем пере рахована потерпілій особі - ВАТ «Київздоббуд»повністю.

Посилання позивача на обст авини, встановлені рішенням Господарського суду м. Києва від 25.09.2008 по справі № 26/338 в обґрун тування необхідності відшко дування відповідачем шкоди в сумі 23040,60 грн. є безпідставним т а судом не приймається до ува ги зважаючи на наступне.

У відповідності до ст. 35 ГПК У країни факти, встановлені рі шенням господарського суду п ід час розгляду однієї справ и, не доводяться знову при вир ішенні інших спорів,в яких бе руть участь ті самі сторони.

В межах справи № 26/338 Господар ським судом м. Києва не дослід жувалися обставини визначен ня ВАТ «НАСК «Оранта»розміру суми страхового відшкодуван ня за шкоду, заподіяну ВАТ «Ки ївздоббуд»внаслідок експлу атації позивачем транспортн ого засобу Шкода, державний н омер АА 1563 СЕ та не надавалася оцінка діям ВАТ «НАСК «Орант а»в частині їх відповідності вимогам Закону України «Про обов' язкове страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів». При цьом у ВАТ «НАСК «Оранта»не було с тороною по вказаній справі.

У відповідності до ст. 33 ГПК У країни кожна сторона повинн а довести обставини, на які во на посилається в обґрунтуван ня своїх вимог та заперечень . Позивачем не доведено підст ав стягнення з відповідача 7844 ,25 грн. Враховуючи викладене, п озовні вимоги є необґрунтова ними та не підлягають задово ленню.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов' язані з розг лядом справи, при відмові в по зові покладаються на позивач а (частина 5 статті 49 ГПК Україн и).

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити повні стю.

Рішення набирає законної с или після закінчення десяти денного строку з дня його при йняття.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання по вного тексту рішення - 25.12.2009р.