Ухвала

від 25.12.2009 по справі 8/234

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

25.12.09 Справа № 8/234.

За позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «СтеМас», м. Київ,

до Фізичної особи - під приємця ОСОБА_1, м. Стахано в Луганської області, -

про стягнення 2891 грн. 98 коп .

Суддя господарського суд у Луганської області Сере да А.П.,

при секретарі судового з асідання Качановській О.А .,

в присутності представник ів сторін:

від позивача - Ліщина І. О. - представник, - довірені сть №б/н від 01.09.09 року; Гурл ов В.О. - представник, - довір еність №б/н від 02.06.09 року;

від відповідача - ОСОБ А_4 - приватний підприємець , - НОМЕР_1, вид. Стахановськ им МВ УМВСУ у Луганській обл. 1 9.03.99 року, -

розглянувши матеріали спр ави, -

в с т а н о в и в :

суть позову: поз ивачем заявлено вимогу про с тягнення з відповідача:

заборгованості за от римані послуги (виконані роб оти) з гофрування оболонки у сумі 2800,14 грн., а також 3% річних у с умі 91,84 грн., а всього 2891,98 грн.;

судових витрат.

03.11.09 року, поштою, від позивача надійшов лист, в якому викладено уточнення р озрахунку суми позовних вимо г, а також клопотання про розг ляд спору по суті за відсутно сті позивача (вих. №46 від 28.10.09 рок у).

На підставі ст. 77 ГПК Ук раїни розгляд справи було ві дкладено з 03 листопада до 24 лис топада 2009 року - у зв' язку з н еявкою позивача та з метою на дання сторонам можливості по дати до суду додаткові доказ и.

Ухвалою суду від 24.11.09 ро ку термін судового розгляду відповідно до частини 4 ст. 69 ГП К України продовжено на 1 міся ць - до 15.01.2010 року.

Згідно ст. 77 ГПК Україн и розгляд справи було відкла дено з 24 листопада до 25 грудня 2 009 року - з метою надання стор онам можливості подати до су ду додаткові докази.

До початку судового з асідання, призначеного на 25.12.09 року, від представників стор ін надійшло клопотання про в ідмову від здійснення фіксац ії судового процесу технічни ми засобами, яке не суперечит ь вимогам ст.ст.4-4, 22 та 81-1 ГПК Укра їни, а тому його задоволено су дом.

Представники пози вача позов підтримали у по вному обсязі, мотивуючи його неналежним виконанням відпо відачем свого обов' язку щод о оплати вартості виконаних на його користь робіт.

Відповідач поз ов не визнав та заявив, що він ніколи не мав жодних правові дносин з позивачем; він ствер джує, що від його імені злочи нним шляхом діє інша особа, у з в' язку з чим у вересні 2009 року він звернувся до Стахановсь кого міського відділу УМВС У країни у Луганській області з заявою про проведення пере вірки та порушення криміналь ної справи; за результатами п еревірки Стахановський МВ УМ ВСУ матеріали спрямував до о дного з райвідділів УМВСУ у м істі Києві - для подальшої п еревірки та прийняття рішенн я в порядку ст.ст. 94 та 97 Криміна льного процесуального кодек су України (точні реєстрацій ні дані заяви до Стахановськ ого МВ УМВСУ та вихідні дані п ро відправку останнім матері алів перевірки до підрозділу МВСУ міста Києва надати не мо же).

На запит суду Стахано вським МВ ГУ УМВС України у Л уганській області надано пов ідомлення (вих.№53/24594 від 18.11.09 рок у та вих. №53/26469), якими підтвердж ено факт звернення громадяни на ОСОБА_1 до названого мі ськвідділу ГУ УМВСУ у Луганс ькій області з вищезгаданою заявою, по якій проводиться д ослідча перевірка; з 17.11.09 року матеріали останньої спрямов ані Стахановським МВ ГУ УМВС У до Івано-Франківського МВ У МВСУ у Івано-Франківській об ласті - для проведення переві рки з низки питань.

Станом на 25.12.09 року інф ормація про її результати до суду не надходила.

Відповідач у судовому зас іданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання йому часу для отримання правової допомоги по ній.

Представники позивача не з аперечили проти задоволення цього клопотання.

За таких обставин спі р не може бути вирішено по сут і у цьому судовому засіданні , з огляду на що розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладен ого, керуючись статтями 4-3,22,32-34,36, 38,69,77 та 86 Господарського процес уального кодексу України, су д

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відклас ти на 15.01.2010 року, о 15 год. 00 хв.

2.Судове засідання відбудет ься у приміщенні господарськ ого суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Гер оїв ВВВ, 3а, в каб. № 309 (суддя Сере да А.П.).

3.Зобов' язати позивача над ати до суду:

письмові пояснення, докуме нтальні докази та т.і. з привод у того, хто саме від імені ОС ОБА_1 брав участь у підписан ні актів приймання-передачі виконаних робіт у 2008 році, нада них до матеріалів справи; яки м чином у кожному такому випа дку позивач встановлював осо бу того, хто прибув від відпо відача для підписання цих ак тів;

інші докази (за наявності).

4.Зобов' язати відповіда ча надати:

до суду та на адресу позивач а:

відзив на позов, його норма тивне та документальне обґру нтування, - з наданням до суду документальних доказів спря мування цього пакету докумен тів на адресу позивача;

тільки до суду:

інші докази (за наявності).

5.Зобов' язати Стахановс ький міський відділ ГУ МВС Ук раїни у Луганській області у строк до 14 січня 2010 року надати до господарського с уду Луганської області письм ову інформацію про результат и дослідчої перевірки (пер ш за все - за дорученням Стах ановського МВ ГУ МВСУ у Луган ській області - міському від ділу Івано-Франківського УМ ВСУ у Івано-Франківській обл асті), здійсненої за заявою громадянина України ОСОБА _1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народивс я у місті Стаханові Луганськ ої області, зареєстрований у АДРЕСА_1, НОМЕР_1, вид. Ст ахановським МВ УМВСУ у Луган ській області 19.03.1999 року, - про в чинення невідомою особою від його імені дій, спрямованих на неправомірне заволодіння послугами (роботами), надани ми на користь громадянина ОСОБА_1 Товариством з обмеж еною відповідальністю «СтеМ ас», ідентифікаційний код 34183081 , юридична адреса: місто Київ, вул. Сортувальна, 5.

Явку повноваж них представників сторін до судового засідання визнати обов' язковою.

Суддя А.П. Середа