Рішення

від 21.12.2009 по справі 20/198

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.09                                                                                           Справа№ 20/198

За позовом: Приватного підприємства «Домовод-Буд», м.Львів

до відповідача: Суб»єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1, м.Борислав Львівської області

про стягнення 49 600,00 грн.

         Суддя  Манюк П.Т.   

         При секретарі Мільчук І.Л.

Представники:

від позивача: Добранюк О.В. - представник

                        Василевський Р.Й. –представник

відповідача: не з»явився

Зміст ст.22 ГПК України представникам позивача роз’яснено.

Суть позову:

Розглядається справа за позовом Приватного підприємства «Домовод-Буд»до Суб»єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 49 600,00 грн.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, повідомили про часткове погашення  боргу відповідачем.  

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, вимоги суду не виконав, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне.

Приватним підприємством «Домовод-Буд»поставлено на адресу Суб»єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1 товар на суму 115 885,44 грн., що підтверджується видатковою накладною від  10.04.2008 року № РН-0000058 та довіреністю від 10.04.2008 р. серії ЯОР № 781372.

Відповідач свої зобов»язання перед позивачем в повному обсязі не виконав, оплату за отриманий товар здійснив лише частково.  

На адресу відповідача позивачем направлено претензію, яка залишена без відповіді.

На момент звернення Позивача з позовом до суду, сума боргу Відповідача,  складала 49 600,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з  мотивів, що відповідно до ст. 526 ЦК України зобов‘язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок –відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом,  позивачем на адресу  відповідача поставлено товар на суму 115 885,44 грн., що підтверджується видатковою накладною та довіреністю на отримання товару. Відповідач частково оплатив поставлений йому товар на суму 66 285,44 грн. Заборгованість відповідача становила 49 600,00 грн.

Представники позивача в судовому засідання подали докази часткового погашення боргу у розмірі 3 600,00 грн. (витяг з виписки банку від 21.12.2009 року) тобто після звернення позивача з позовом до суду, тому провадження у справі в частині стягнення вказаної суми підлягає припиненню.

Оскільки Відповідач в судове засідання не з»явився,  доказів повного погашення боргу в розмірі 46 000, 00 грн. не подав, позовні вимоги не заперечив, тому позовні вимоги про стягнення вказаної суми  підлягають до задоволення.

Враховуючи, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати покладаються на відповідача повністю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526 ЦК України,  ст.ст. 43, 47-1, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України,  суд,-

        в и р і ш и в :

1. Провадження у справі в частині стягнення частини боргу у розмірі  3 600,00 грн. припинити.

2. Позов задоволити частково.

             3. Стягнути з Суб»єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1 (82300, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства «Домовод-Буд»(79035, м.Львів, вул. Зелена, 149Б, код ЄДРПОУ 33862367) суму у розмірі 46 732,00 грн., з них :

-  46 000, 00  грн. основного боргу;

-  496,00 грн. держмита;

- 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.  Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України

Суддя                                                                                             Манюк П.Т.