Ухвала
від 08.05.2018 по справі 694/1179/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/905/18

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 травня 2018 р. м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі судді Бондаренка С.І, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 09 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 09 січня 2018 року не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме не сплачено в повному обсязі судовий збір та пропущено строк на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 лютого 2018 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга на зазначене рішення суду першої інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 29 березня 2018 року провадження за вказаною апеляційною скаргою закрито з тих підстав, що апеляційна скарга підписана особою, яка не мала права її підписувати ( ст.64 ЦПК України).

ОСОБА_1 25 квітня 2018 року подав апеляційну скаргу на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 09 січня 2018 року

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення складено 12 січня 2018 року.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію рішення апелянтом отримано 25 січня 2018 року.

Строк на подання апеляційної скарги закінчився 12 лютого 2018 року, апеляційна скарга подана 25 квітня 2018 року, отже з пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому апелянт не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того, апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ,в редакції на момент подання апеляційної скарги, судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір , який діяв на момент подання позовної заяви, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складала 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 гривень).

Частиною 3 ст. 6 Закону визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи вищевикладене, сума судового збору, яку апелянт повинен сплатити за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 1920 гривень (640+640х150%=1920).

Апелянтом сплачено 1300 гривень 05 копійок, отже недоплата становить 619 гривень 95 копійок.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків - звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку та надання документів, що підтверджують доплату судового збору у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 09 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом- залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У випадку не усунення недоліків апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Бондаренко

СудАпеляційний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення08.05.2018
Оприлюднено11.05.2018
Номер документу73864717
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —694/1179/17

Постанова від 20.02.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Луспеник Дмитро Дмитрович

Ухвала від 21.01.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Луспеник Дмитро Дмитрович

Ухвала від 31.08.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Луспеник Дмитро Дмитрович

Ухвала від 30.07.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Луспеник Дмитро Дмитрович

Постанова від 21.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Бондаренко С. І.

Постанова від 21.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Бондаренко С. І.

Ухвала від 04.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Бондаренко С. І.

Ухвала від 05.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Бондаренко С. І.

Ухвала від 08.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Бондаренко С. І.

Ухвала від 29.03.2018

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Вініченко Б. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні