Рішення

від 24.12.2009 по справі 3/166-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2009 Справа № 3/ 166-09

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Горголь О. М. , розгл янувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Ук ртелеком" в особі Херсонсько ї філії, м. Херсон

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 1409 грн. 74 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Кривий І. В. , представник;

від відповідача: не прибув.

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в осо бі Херсонської філії (позива ч) звернувся до суду з позовом про стягнення з фізичної осо би - підприємця ОСОБА_2 (від повідач) заборгованості за д оговором № 1903-ADSL від 14.05.2007р. про тел екомунікаційні послуги у виг ляді ADSL-доступу до мережі Інте рнет - в сумі 1150,28 грн. основного боргу, інфляційні збитки в су мі 158,21, пені в сумі 67,16 грн., 3% річни х в сумі 34,09 грн.. та судових витр ат.

Позивач позовні вимоги під тримав в повному обсязі.

Відповідач на засідання су ду не прибув, витребувані суд ом докази не надав.

Згідно наданої позивачем д овідки з ЄДРПОУ станом на 13.10.200 9р. фізична особа - підприємець ОСОБА_2 не змінював юрид ичної адреси - м. Херсон, вул. За лаєгерсег,27.

Зважаючи на те, що позовну з аяву та процесуальні докумен ти у справі направлено на юр идичну адресу відповідача, о станній вважається належним чином повідомленим про дату і місце розгляду справи, в зв' язку з чим суд, керуючись ст. 75 ГПК України проводить її роз гляд по наявних матеріалах.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представник а позивача, - суд

в с т а н о в и в:

За договором № 1903-ADSL від 14 .05.2007р (далі Договір) ВАТ "Укртеле ком" в особі Херсонської філі ї надавав фізичній особі - пі дприємцю ОСОБА_1 телекому нікаційні послуги, а саме над ання ADSL - доступу до мережі Інт ернет. Відповідно до ст. 33 Зако ну України "Про телекомуніка ції" та п.32 Правил надання та от римання телекомунікаційних послуг, затверджених постан овою Кабінету Міністрів Укра їни від 09.08.05 р. № 720, зазначені пос луги підлягають оплаті.

Згідно п. 5.2. Договору Відпові дач проводить оплату за нада ну послугу щомісяця протягом 10 днів з дня одержання рахунк у рахунка, але не пізніше 20 чис ла місяця, наступного за розр ахунковим.

Статтею 526 Цивільного кодек су України та ст.193 Господарсь кого кодексу України передба чено, що зобов'язання має вико нуватись належним чином, від повідно до умов договору та в имог чинного законодавства. Згідно зі ст.525 ЦК України одно стороння відмова від виконан ня зобов'язання або одностор оння зміна його умов не допус кається.

Однак відповідач, в порушен ня умов договору та вищезазн ачених норм законодавства, н алежним чином не виконав сво ї зобов'язання, внаслідок чог о станом на 01.09.2009р. має заборго ваність перед позивачем в су мі 1150 грн. 28 коп.

Пред'явлену позивачем прет ензію від 12.08.2009 р. про сплату бор гу відповідач залишив без ро згляду, зазначена сума боргу на сьогоднішній день не опла чена.

Відповідно до ст.625 ЦК Україн и позивач нарахував інфляцій ні збитки в сумі

158,21 грн. та 3% річних в сумі 34,09 грн.

Згідно п. 6,9 Договору "У разі з атримки оплати Споживач спла чує пеню за кожну добу, яка обч ислюється від вартості неопл аченої послуги у розмірі обл ікової ставки НБУ, що діяла у п еріод, за який нараховується пеня , за весь період затримки . Розмір пені за затримку розр ахунків складає 67,16 грн.

Відповідач не надав доказі в добровільної сплати суми б оргу.

На підставі викладеного, су д дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені т а підлягають задоволенню в п овному обсязі.

Суд зобов'язує відповідача відшкодувати на користь поз ивача витрати по сплаті держ авного мита та витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу, оскіл ьки спір з його вини доведено до вирішення в судовому поря дку.

Керуючись ст.ст.49,82, 83, 84, 85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задо вольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (7300 АД РЕСА_1 р/р № НОМЕР_2 в хф КБ "Західінкомбанк", МФО 352327, код НОМЕР_1) на користь Від критого акціонерного товари ства “Укртелеком” в особі Хе рсонської філії (м.Херсон, пр.У шакова,41, р/р 260012199 в ВАТ "Райффайз ен банк Аваль”, МФО 352093, ОКПО 01188661) основного боргу в сумі 1150 гр н. 28 коп., інфляційні збитки в сумі 158 грн. 21 коп ., 3% річн их в сумі 34 грн. 09 коп. , пені в сумі 67 грн. 16 коп ., в рахунок відшкодування вит рат по сплаті державного мит а в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу в сумі 236 грн.

3. Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя В.В.Людоговська