Рішення

від 22.12.2009 по справі 9/155-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2009 Справа № 9/ 155-09

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Ребристої С. В. при сек ретарі Шибінській А.Л. , розгля нувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Генерально го агентства з туризму в Херс онській області - Відкрите акціонерне товариство “Тур истичний комплекс “Фрегат” , м.Херсон

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, м.Херсон

про стягнення 10743 г рн. 45 коп.

за участю представників ст орін:

від позивача - Яковенко О.В ., представник, довіреність №561/01-08 від 23.07.2009р.;

від відповідача - ОСОБА_3 , представник, довіреність в ід 16.11.2009р.

Позивач 09.10.2009р. звернувся до с уду з позовною заявою в якій п росить стягнути з відповідач а 10743 грн. 45 коп. заборгованості з а послуги готелю з оренди кон ференц-залу. коп. Також позива ч просить стягнути з відпові дача понесені судові витрати по справі.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує посиланнями на положення ст.ст. 509, 525, 530, 625 ЦК Укра їни.

У судовому засіданні 22.12.2009р. п редставник позивача підтрим ав позовні вимоги у повному о бсязі.

Представник відповідача у відзиві на позов позовні вим оги визнає у повному обсязі, н аявність заборгованості поя снює тяжким фінансовим стано м.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Матеріали справи свідчать , що у вересні 2007р. відповідач - ПП ОСОБА_1 замовила у пози вача - ВАТ “Туристичний компл екс “Фрегат” послуги готелю з оренди конференц-залу, орга нізації кава-брейків та пров едення банкету учасників ІХ Всеукраїнського семінару-на ради на тему: «Возобновляемы е источники энергии в систем ах коммунального и промышлен ного теплоснабжения» з 14 по 15 в ересня 2007р. та гарантувала опл ату наданих послуг.

Відповідачу з боку позивач а були надані послуги по орен ді конференц-залу 14.09.2007р. на заг альну суму 10330 грн. 20 коп., про що с кладено акт здачі-приймання виконаних робіт від 15.09.2009р.

Між сторонами виникли циві льно-правові зобов'язання на підставі ст. 11 ЦК України.

Відповідач не здійснила ро зрахунки з позивачем, у зв'яз ку з чим, позивачем 19.08.2008р. за №594/01 -08 було направлено ПП ОСОБА _1 претензію про сплату борг у, яку відповідач виконала ча стково та 19.09.2008р. сплатила позив ачу 1330 грн. 20 коп.

Станом на 08.10.2009р. заборговані сть ПП ОСОБА_1 перед позив ачем становить 9000 грн. 00 грн.

Відповідно до положень ст. 1 93 ГК України суб'єкти господар ювання та інші учасники госп одарських відносин повинні в иконувати господарські зобо в'язання належним чином, відп овідно до закону, інших право вих актів, договору, а за відсу тності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених ГК України.

Нормами ст.509 ЦК України визн ачено поняття зобов'язання т а підстави його виникнення. З обов'язанням є правовідношен ня, в якому одна сторона (боржн ик) зобов'язана вчинити на кор исть другої сторони (кредито ра) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати посл угу, сплатити гроші тощо) або у триматися від певної дії, а кр едитор має право вимагати ві д боржника виконання його об ов'язку.

Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК Укр аїни встановлено, що односто роння відмова від зобов'язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог-ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Відповідно до положень ст.53 0 ЦК України якщо у зобов'язанн і встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підля гає виконанню у цей строк (тер мін). Якщо строк (термін) викон ання боржником обов'язку не в становлений або визначений м оментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який ча с. Боржник повинен виконати т акий обов'язок у семиденний с трок від дня пред'явлення вим оги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із дог овору або актів цивільного з аконодавства.

Згідно ст.625 ЦК України боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов'язання, на в имогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано відп овідачу до сплати 1463 грн.83 коп. і нфляційних збитків та 279 грн. 62 коп. - 3% річних.

Станом на час вирішення спо ру в суді загальна сума боргу відповідача перед позивачем за поданим позовом становит ь 10743 грн. 45 коп., доказів її сплат и відповідачем суду не надан о.

Наявність заборгованості представник відповідача у п оданому відзиві на позов поя снює тяжким фінансовим стано м підприємства.

Відповідно до положень ст.с т.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень.

Докази подаються сторонам и та іншими учасниками судов ого процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають зн ачення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Позовні вимоги обґрунтова ні, підтверджені належними д оказами, визнаються відповід ачем і підлягають задоволенн ю в повному обсязі в сумі - 10743 г рн. 45 коп.

Понесені позивачем витрат и зі сплати Державного мита в сумі 107 грн. 43 коп. та 236 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у відшкодовуються йому за ра хунок відповідача, з вини яко го спір доведено до врегулюв ання в судовому порядку.

За згодою представників ст орін у судовому засіданні ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення та повідо млено про час виготовлення й ого повного тексту. На підставі викладеного, с т.ст. 193 ГК України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 625, ЦК України керуючись ст.ст.44, 49 , 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задовольн ити повністю.

2.Стягнути з приватного під приємця ОСОБА_1, (73000 АДРЕС А_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на к ористь Генерального агентст ва з туризму в Херсонській об ласті-Відкритого акціонерно го товариства “Туристичний к омплекс “Фрегат” ( 73000, м.Херсон , пр-т Ушакова,2, р/рахунок 260080131422 в ВАТ “СБЕРБАНК РОСІЇ” МФО 320627 ЄД РПОУ 04855891) заборгованість в сум і 10743 грн. 45 коп., 107 грн. 43 коп. Держав ного мита та 236 грн.00 коп. витрат з інформаційно-технічного з абезпечення судового процес у.

3.Копію рішення надіслати ст оронам по справі.

4.Наказ видати стягувачу піс ля набрання рішенням законно ї сили.

Суддя С.В. Ребриста

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України,

25 грудня 2009р.