Ухвала

від 07.05.2018 по справі 137/768/18

ЛІТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

137/768/18

У Х В А Л А

07.05.2018р. смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного підприємства Адлєр до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Літинського районного суду Вінницької області від 22.05.2017 р. у кримінальному провадженні № 12015020210000223 від 06.07.2015 року за обвинуваченням: ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, ухвалено вирок яким останнього визнано винним вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. Одночасно в межах наведеного кримінального провадження задоволено частково цивільний позов заявлений представником потерпілого.

19.04.2018 р. колегією суддів Апеляційного суду Вінницької області скасовано вирок суду першої інстанції. Матеріали кримінального провадження в частині вирішення цивільного позову ПП Адлєр до ОСОБА_1, про стягнення шкоди заподіяної злочином, ухвалено виділити в окреме провадження та направити до суду першої інстанції для вирішення в порядку цивільного судочинства (а.с. 48-51).

Дослідивши матеріали позовної заяви вважаю, що позов не підсудний Літинському районному суду Вінницької області з наступних підстав.

Так, згідно з ч.3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.4 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів позовної заяви та кримінального кримінального провадження достовірно встановлено, що відповідач за позовом ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1.

Не ігнорується та обставина, що у майбутньому при ухваленні рішення Літинським районним судом Вінницької області воно може бути скасоване з підстав передбачених п.1 ч.3 ст. 376 ЦПК України, зокрема розгляд і вирішення справи неповноважним судом.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 проживає на території Калинівського району Вінницької області тому справу необхідно передати до Калинівського районного суду Вінницької області з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи повноважним судом.

Керуючись ст.ст. 7, 31, 32, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 137/768/18 (провадження № 2/137/375/18) за позовом Приватного підприємства Адлєр до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, передати на розгляд до Калинівського районного суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:П. В. Гопкін