Ухвала

від 10.05.2018 по справі 905/846/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ   61022,  м. Харків, пр. Науки, 5,  тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua   УХВАЛА   ПРО  ВІДКРИТТЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 10.05.2018                                                                                                     Справа № 905/846/18 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ – Фінанс» (Ідентифікаційний код 41110750, адреса: 04205, м.Київ, проспект Оболонський, буд.35-А, офіс 300), до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Продхолдінг» (Ідентифікаційний код 36685802, адреса: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Косіора, буд. 3), про: стягнення 582  210,45 грн., - суддя Величко Н.В. ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «УЛФ – Фінанс» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №УФ - 09349 від 20.04.2018 про стягнення 582  210,45 грн., з яких: некомпенсована частина вартості предмету лізингу – 127  817,20 грн., несплачені лізингові платежі, які складаються із винагороди лізингодавця та валютного корегування – 454  393,25 грн. Позовні вимоги мотивовано порушенням відповідачем умов договору фінансового лізингу №2246/11/13 - В від 22.11.2013 в частині своєчасних та повних розрахунків за лізинговими платежами. Також, позивач просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження. Подані матеріали відносяться до юрисдикції та підсудні господарського суду і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.                Відповідно до пункту 4 частини другої статті 176 Господарського процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, серед іншого, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа. Відповідно до частини третьої та п'ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Частиною четвертою статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: 1) про банкрутство; 2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; 3) у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); 4) у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) у спорах, що виникають з відносин, пов'язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; 6) у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); 7) у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; 8) в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 9) інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3 - 8 цієї частини. Здійснивши аналіз ціни позову (ціна заявленого позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку про те, що цей спір є складним, тому має розглядатись у порядку загального позовного провадження. Таким чином, клопотання позивача про розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження суд відхиляє. Крім того, позивачем в прохальній частині викладено клопотання про витребування доказів у відповідача, в якому останній просить суд витребувати у відповідача платіжні доручення чи виписки обслуговуючих банків, або інші фінансово-платіжні документи, які можливо підтверджують (або, у разі неможливості надати – спростовують) сплати відповідачем заборгованості за договором фінансового лізингу №2246/11/13 - В від 22.11.2013 в період з 10.06.2014 по 20.04.2018 (включно) на адресу Нового та/або первісного кредитора. Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України,  учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Пунктами 4, 5 ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у клопотанні повинно бути вказано, зокрема, заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. Однак, у клопотанні позивачем не вказано, які саме заходи він вживав для отримання доказів самостійно, не подано доказів вжиття таких заходів, у тому числі звернення до відповідача чи третіх осіб для отримання платіжних доручень чи виписок обслуговуючих банків, або інших фінансово-платіжних документів, які можливо підтверджують (або, у разі неможливості надати – спростовують) сплату відповідачем заборгованості за договором фінансового лізингу №2246/11/13 - В від 22.11.2013 в період з 10.06.2014 по 20.04.2018 (включно) на адресу нового та/або первісного кредитора, не надано доказів відмови відповідача чи третіх осіб надати такі докази, а отже позивач не навів причин неможливості отримати цих доказів самостійно. За таких обставин, клопотання позивача про витребування доказів у відповідача задоволенню не підлягає. Керуючись статтями 12, 81, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/846/18. 2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження. 3. Підготовче судове засідання призначити на 30.05.2018 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 318   (конкретний зал судового засідання буде визначено в день слухання справи). 4.          Визначити відповідачу строк для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують відповідні доводи до 22.05.2018. Копію відзиву на позовну заяву і всі додані до нього докази направити позивачу, докази направлення надати суду у вказаний строк.                       5. Визначити позивачу строк для подання суду відповіді на відзив до 30.05.2018. Копію відповіді на відзив і всі додані до нього докази направити відповідачу, докази направлення надати суду у вказаний строк. 6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161 – 165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України). Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.80 Господарського процесуального кодексу України). 7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. 8. Явка представників сторін   не є  обов'язковою. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб – порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб – адресою: http://dn.arbitr.gov.ua                  Суддя                                                                                            Н.В. Величко