Ухвала
від 30.05.2018 по справі 905/846/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022,  м. Харків, пр. Науки, 5,  тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua У Х В А Л А   ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ 30.05.2018                                                                                                             Справа №905/846/18            Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В. при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф. за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “УЛФ – Фінанс” (Ідентифікаційний код 41110750, адреса: 04205, м.Київ, проспект Оболонський, буд.35-А, офіс 300), до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Продхолдінг” (Ідентифікаційний код 36685802, адреса: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Косіора, буд. 3), про: стягнення 582   210,45 грн., - за участю представників сторін: від позивача: не з'явився; від відповідача: не з'явився, - ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю “УЛФ – Фінанс” звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №УФ - 09349 від 20.04.2018 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Продхолдінг” 582210,45 грн. Позовні вимоги мотивовано порушенням відповідачем умов договору фінансового лізингу №2246/11/13 - В від 22.11.2013 в частині своєчасних та повних розрахунків за цим договором. Ухвалою суду від 10.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/846/18; визначено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 30.05.2018;  явку представників сторін у судове засідання визнано не обов'язковою. 24.05.2018 позивачем на електронну адресу суду надіслано заяву №УФ – 09349/3 від 24.05.2018 про розгляд справи за відсутності заявника (позивача). 29.05.2018 від позивача через канцелярію суду отримано оригінал заяви №УФ – 09349/3 від 24.05.2018, яка була надіслана 24.05.2018 електронною поштою. Позивач в судове засідання, що відбулось 30.05.2018, свого представника не направив. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся про шляхом направлення йому ухвали поштовим зв'язком. Матеріали справи свідчать, що процесуальний документ суду, направлений відповідачу за адресою: 84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Косіора, 3, повернувся поштовим відділом зв'язку «Укрпошта» без вручення адресату з відміткою: «за зазначеною адресою відсутній» (відповідний конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення міститься в матеріалах справи). Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань №1003954131 від 08.05.2018, адресою відповідача є: 84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Косіора, 3. Також з даного витягу вбачається, що підприємство відповідача у процесі припинення не перебуває. Відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань є офіційними та достовірнимим і свідчать про те, що поштові відправлення здійснюються судом за вірною адресою відповідача. На час розгляду справи відзив від відповідача та докази, на яких такий відзив ґрунтується, до суду не надійшов. Для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також з метою дотримання принципу рівності сторін, суд, з визначенням відповідачу нового строку для подачі відзиву на позовну заяву і документів, на яких такий відзив ґрунтується, відкладає підготовче засідання. Одночасно наголошуючи на необхідності фактичного надання витребуваних судом документів у повному обсязі, а не безпосередній участі представників сторін у судовому засіданні, суд визнає явку відповідних представників сторін не обов'язковою. Керуючись ч.2 ст.183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: Підготовче засідання відкласти на 20.06.2018 о 16:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318 (зал судового засідання буде визначено в день слухання справи). Визначити відповідачу строк для подання суду відзиву на позовну заявуі всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують доводи відповідача до 13.06.2018.  Копію відзиву на позовну заяву і всі додані до нього докази направити позивачу, докази направлення надати суду у встановлений строк. Визначити позивачу строк для надання відповіді на відзив до 20.06.2018 (за наявності). Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву на позовну заяву і всіх доказів, на яких такий відзив ґрунтується у строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України           та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст. 80 ГПК України). Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України). Попередити   сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат",   Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"   або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. Явка представників сторін у судове засідання не є обов'язковою. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua Суддя                                                                                                Н.В. Величко                                                             

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення30.05.2018
Оприлюднено06.06.2018
Номер документу74407500
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/846/18

Ухвала від 06.09.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Рішення від 16.08.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Ухвала від 25.07.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Ухвала від 20.06.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Ухвала від 30.05.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Ухвала від 18.05.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Ухвала від 10.05.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні