Ухвала

від 07.05.2018 по справі 910/4380/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 07.05.2018Справа №  910/4380/18 Суддя Якименко М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕГ» (69032, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ВУЛИЦЯ РЕКОРДНА, будинок 20) до Державного підприємства «СЕТАМ» (01001, м. Київ, ВУЛИЦЯ СТРІЛЕЦЬКА, будинок 4-6; код ЄДРПОУ 39958500) про повернення безпідставно набутих грошових коштів ВСТАНОВИВ: До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕГ» до Державного підприємства «СЕТАМ» про повернення безпідставно набутих грошових коштів. Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне. Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно з ч. 3 ст. 164 ГПК України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. В позовній заяві позивач посилається на те, що ним, на адресу відповідача направлено листами заяву від 18.08.2017 року та вимоги від 12.12.2017 року та 28.12.2017 року про повернення грошових коштів сплачених для участі в електронних торгах з реалізації лоту №195788 ("Нежитлові приміщення (офісний центр), загальною площею 1714,40 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Миколаїв, вул. Лягіна, 4/9"). Однак, при формуванні та складанні позовної заяви позивачем надано суду лише копії вищевказаних рахунків, при цьому до позовної заяви не додано доказів надсилання (виставлення, надсилання, тощо) вказаних вимог та заяви на адресу відповідачу, а лише надано їх ксерокопію. З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач не виконав зобов'язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме не додано до позовної заяви документів на які позивач посилання в обґрунтування заявлених позовних вимог, зокрема документів які підтверджують надіслання (виставлення, вручення) відповідачу заяви від 18.08.2017р., вимоги від 12.12.2017р. та 28.12.2017 року про повернення грошових коштів сплачених для участі в електронних торгах з реалізації лоту №195788 ("Нежитлові приміщення (офісний центр), загальною площею 1714,40 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Миколаїв, вул. Лягіна, 4/9"). Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, - ПОСТАНОВИВ: 1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕГ» без руху. 2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «СТЕГ» строк на усунення недоліків позовної заяви – 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. 3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «СТЕГ» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: - подання до суду доказів (опис вкладення в лист, фіскальний чек, тощо) надіслання (вручення, виставлення, передання) позивачем на адресу відповідача заяви від 18.08.2017р., вимоги від 12.12.2017р. та 28.12.2017 року про повернення грошових коштів сплачених для участі в електронних торгах з реалізації лоту №195788 ("Нежитлові приміщення (офісний центр), загальною площею 1714,40 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Миколаїв, вул. Лягіна, 4/9"). Надати суду докази направлення вказаних доказів відповідачу. 4. Ухвала набрала законної сили 07.05.2018 року та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                      М.М. Якименко