Ухвала

від 10.05.2018 по справі 920/320/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Суми

10.05.2018 Справа № 920/320/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали (вх. № 973 від 04.05.2018)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерга Кепітал ЛТД , м. Суми,

до відповідачів: 1)ОСОБА_1, м. Суми,

2)ОСОБА_2, м. Суми,

про визнання недійсним рішення зборів учасників товариства, визнання повністю недійсними змін до Статуту товариства

ВСТАНОВИВ:

04.05.2018 позивач звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до якої просить суд визнати недійсним рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерга Кепітал ЛТД , код ЄДРПОУ 36707176, що оформлені протоколом засідання зборів учасників від 12.07.2016; визнати повністю недійсними зміни до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерга Кепітал ЛТД , код ЄДРПОУ 36707176, затверджені протоколом засідання зборів учасників від 12.07.2016 та оформлені шляхом затвердження Статуту у новій редакції (код реєстрації 246669506959); судові витрати покласти на відповідачів порівну.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями Закону України Про судовий збір встановлено порядок сплати та розміри ставок судового збору за звернення до господарського суду з позовною заявою.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 вказаного закону).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того, відповідно до абз. 1 п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Судом встановлено, що позивач вернувся до суду з позовною заявою, в прохальній частини якої останнім заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, при цьому судовий збір згідно з платіжним дорученням № 94647530 від 04.05.2018 сплачено лише в сумі 1762 грн. - як за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду докази сплати судового збору за другу позовну вимогу.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву від 04.05.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерга Кепітал ЛТД , м. Суми про визнання недійсним рішення зборів учасників товариства, визнання недійсними повністю змін до Статуту товариства (вх. № 973 від 04.05.2018) залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - до 21.05.2018.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви: шляхом подання суду доказів сплати судового збору за другу позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 1762,00 грн.

4. Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається згідно з ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.05.2018 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л.Котельницька