Ухвала

від 08.05.2018 по справі 925/98/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 травня 2018 року справа № 925/98/18

Господарський суд Черкаської області в складі :

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання - Горбатюк С.В.

представники сторін :

від позивача - адвокат Биченко І.Я. ;

від відповідача - не з'явився;

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області в м. Черкаси, матеріали справи за позовом Дочірнього підприємства "Агрофірма "Байс-Агро" Товариства з обмеженої відповідальністю "Агро Посівна Компанія", смт. Бабанка, Уманський район,

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, м. Черкаси, про внесення змін до договору оренди, -

ВСТАНОВИВ :

07.02.2018 Позивач, як землекористувач, посилаючись на ст. 193 Господарського кодексу України", ст.792 Цивільного кодексу України, ст.ст. 93, 152 Земельного кодексу України та ст.ст.6, 17, 27, 35 Закону України "Про оренду землі" заявив позов з вимогами:

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області відновити цільове призначення земельних ділянок з кадастровими номерами: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5 НОМЕР_6; НОМЕР_7; НОМЕР_8; НОМЕР_9 НОМЕР_10; НОМЕР_11; НОМЕР_12; НОМЕР_13 НОМЕР_14 (далі - земельні ділянки) із городництва (01.07) на - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (01.01), яке існувало до порушення прав позивача ;

- визнати укладеною додаткову угоду № 2 до договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення щодо земельних ділянок, площею 34,5339 га ріллі із земель історико-культурного призначення Паланської сільської ради в адміністративних межах Паланської сільської ради, що розташована за межами села Паланка Уманського району Черкаської області в редакції, викладеній позивачем в резолютивній частині його позову;

- стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач в зв'язку із розглядом справи.

Ухвалою суду від 27.03.2018 відкладено підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 05 квітня 2018 року.

03.04.2018 позивач подав до суду заяву про зміну предмету позову.

05.04.2018 відповідач подав до суду відзив на позов, в якому просив суд повністю відмовити у задоволенні вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні 05.04.2018 заявив суду клопотання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів для підготовки обґрунтованого відзиву на подану заяву позивача та для подання документів, витребуваних судом.

Ухвалою суду від 05.04.2018 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів оголошено перерву у підготовчому засіданні до 08 травня 2018 року.

Суд пропонував Відповідачу подати відзив на заяву про зміну предмету позову.

Суд повторно витребував у Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області належним чином засвідчені копії документації із землеустрою.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з'явився. Натомість, засобами електронної пошти до суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання 08.05.2018 на іншу дату з тих мотивів, що з двох представників один перебуває у відпустці, а другий - у відрядженні; та необхідний додатковий час для виконання ухвали суду.

Суд, вислухавши представника позивача, приходить до переконання, що з дня отримання позовної заяви та відкриття провадження у справі відповідачу відомий предмет спору і він мав достатньо часу для підготовки до судового засідання. Перебування представника відповідача у відрядженні чи у відпустці суд не визнає поважною причиною нез'явлення до суду т.я. у відповідача є інші посадові особи, що можуть представляти відповідача в суді, або відповідач може скористатися послугами адвоката.

З огляду на вищевикладене, підстави для задоволення клопотання представника відповідача відсутні, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Суд, вислухавши представника позивача, з'ясувавши та вирішивши питання, необхідні для судового розгляду справи по суті, приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182,183, 185, стст.202,233,234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л ИВ :

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 24 травня 2018 р.

Суд пропонує сторонам надати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Роз'яснити сторонам , що представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України.

Суд зобов'язує Позивача і Відповідача всі заяви, клопотання і заперечення у справі № 925/98/18 подавати тільки у письмовій (друкованій ) формі, шрифт № 14.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Суддя В.В. Єфіменко