Ухвала
від 25.05.2018 по справі 925/98/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 травня 2018 року справа № 925/98/18

Господарський суд Черкаської області в складі:

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання - Горбатюк С.В.

представники сторін:

від позивача: адвокат ОСОБА_1;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області в м. Черкаси, матеріали справи за позовом Дочірнього підприємства «Агрофірма «Байс-Агро» Товариства з обмеженої відповідальністю «ОСОБА_3 Компанія» , смт. Бабанка, Уманський район,

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, м. Черкаси, про внесення змін до договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2018 Позивач, як землекористувач, посилаючись на ст. 193 Господарського кодексу України» , ст.792 Цивільного кодексу України, ст.ст. 93, 152 Земельного кодексу України та ст.ст.6, 17, 27, 35 Закону України «Про оренду землі» заявив позов з вимогами:

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області відновити цільове призначення земельних ділянок з кадастровими номерами: 7124386100:02:001:1947; 7124386100:02:001:1936; 7124386100:02:001:1937; 7124386100:02:001:1945; 7124386100:02:001:1942 7124386100:02:001:1934; 7124386100:02:001:1938; 7124386100:02:001:1946; 7124386100:02:001:1941 7124386100:02:001:1940; 7124386100:02:001:1935; 7124386100:02:001:1939; 7124386100:02:001:1944 7124386100:02:001:1943 (далі - земельні ділянки) із городництва (01.07) на - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (01.01), яке існувало до порушення прав позивача;

- визнати укладеною додаткову угоду № 2 до договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення щодо земельних ділянок, площею 34,5339 га ріллі із земель історико-культурного призначення Паланської сільської ради в адміністративних межах Паланської сільської ради, що розташована за межами села Паланка Уманського району Черкаської області в редакції, викладеній позивачем в резолютивній частині його позову;

- стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач в зв'язку із розглядом справи.

Ухвалою суду від 08 травня 2018 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 24 травня 2018 р.

Суд пропонував сторонам надати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

24.05.18 до початку судового засідання від представника відповідача через канцелярію суду до суду надійшли на виконання Ухвали суду копії наказів Головного управління про надання дозволів на розроблення документації із землеустрою та документи на підставі яких приймалося рішення, наказів Головного управління про затвердження документації із землеустрою та поземельних книг на запитувані земельні ділянки.

24.05.18 під час судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про оголошення перерви для ознайомлення з поданими представником відповідача до суду документами на виконання Ухвали суду.

Суд, вислухавши представників сторін, з метою забезпечення прав та рівності сторін, всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і необхідно оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 202, 207, 216 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Оголосити перерву у судовому засіданні.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв.

31 травня 2018 року.

Суд пропонує сторонам надати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Розяснити сторонам, що представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України.

Суд зобов'язує позивача і відповідача всі заяви, клопотання і заперечення у справі № 925/98/18 подавати тільки у письмовій (друкованій ) формі, шрифт № 14.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Суддя Єфіменко В.В.

СудГосподарський суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення25.05.2018
Оприлюднено25.05.2018
Номер документу74220932
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —925/98/18

Ухвала від 14.03.2019

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

Ухвала від 05.03.2019

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

Ухвала від 18.09.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тарасенко К.В.

Ухвала від 23.07.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тарасенко К.В.

Рішення від 31.05.2018

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Єфіменко В.В.

Ухвала від 25.05.2018

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Єфіменко В.В.

Ухвала від 25.05.2018

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Єфіменко В.В.

Ухвала від 08.05.2018

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Єфіменко В.В.

Ухвала від 05.04.2018

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Єфіменко В.В.

Ухвала від 27.03.2018

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Єфіменко В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні