Ухвала

від 10.05.2018 по справі 664/300/18

ЦЮРУПИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10.05.2018

Справа №664/300/18

Провадження 2/664/630/18

У Х В А Л А

10 травня 2018 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

В складі: судді Яценка О.М.,

за участю секретаря судового засідання Брустман О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Олешки позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Херсонська товарна біржа Ізумруд , про визнання дійсним біржового договору та визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Херсонська товарна біржа Ізумруд , про визнання дійсним біржового договору та визнання права власності на нерухоме майно з підстави того, що оскільки біржовий договір не було нотаріально завірено, тому він не має змоги зареєструвати право власності на нерухоме майно.

16.03.2018 року провадження у справі було відкрите, підготовче судове засідання було призначене 25.04.2018 року.

25.04.2018 року підготовче судове засідання не відбулося у зв'язку із знаходженням судді на лікарняному. Наступне судове засідання було призначене на 10.05.2018 року.

Позивач повідомлений належним чином, у підготовче судове засідання не з'явився, від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримує та просить справу розглянути за її відсутності та відсутності позивача.

Відповідач та третя особа про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, у підготовчі судові засідання не з'явилися.

Оскільки у підготовче судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України

В підготовчому судовому засіданні всі вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, виконані.

Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не заявлено, спір між сторонами не врегульовано.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України підготовче провадження підлягає закриттю, у зв'язку з чим справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Крім того, частиною 4 статті 181 ЦПК України передбачено, що пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

За таких обставин вважаю за необхідне встановити третій особі строк для подання пояснень.

Керуючись ст.ст. 181, 197-198, п. 3 ч. 2 ст.200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Херсонська товарна біржа Ізумруд , про визнання дійсним біржового договору та визнання права власності на нерухоме майно .

Призначити судове засідання на 21 червня 2018 року об 11:30 годині , яке провести в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська обл.., м. Олешки, вул.. Поштова, буд. 48, каб. 210.

Третя особа протягом п'яти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали має право подати пояснення щодо позову або відзиву відповідно до ст. 181 ЦПК України. Роз'яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень іншим учасникам.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя Яценко О.М.