Ухвала

від 11.05.2018 по справі 804/629/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 травня 2018 року Справа № 804/629/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

при секретарі Скупейко І.М.

за участю:

представника відповідача Мусійченко Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Знам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2017 р. (суддя Царікова О.В.) відмовлено у задоволені позову Знам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про стягнення заборгованості у розмірі 5957,34 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017 р. постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2017 р. залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 06.02.2018 р. постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2017 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017 р. скасовано, справу №804/629/17 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

12.03.2018 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали справи №804/629/17 за позовом Знам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до ПАТ КБ Приватбанк про стягнення заборгованості.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №804/629/17 передана судді Рябчук О.С.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.03.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання 11.05.2018 року прибув представник відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Розглянувши матеріали адміністративної справи суд прийшов до висновку про передачу справи до іншого адміністративного суду за підсудністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що місцезнаходження відповідача ПАТ КБ Приватбанк (ЄДРПОУ 14360570) змінилося та відповідач знаходиться за адресою: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд.1, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходження позивача у справі - Кіровоградська область.

Відповідно до частини другої статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За таких обставин та враховуючи те, що місцезнаходженням відповідача є м. Київ, дана справа не підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, оскільки розгляд даної справи має здійснюватися за правилами територіальної підсудності окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ (Окружним адміністративним судом).

Представник відповідача у судовому засіданні щодо даного питання не заперечував.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини 6 та 8 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Отже, враховуючи підсудність даної справи Окружному адміністративному суду міста Києва, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

За приписами ч.ч. 1,2 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись статтями 25, 26, 29, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу №804/629/17 за позовом Знам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про стягнення заборгованості передати для розгляду до Окружного адміністративного суду м.Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 11.05.2018 року.

Суддя О.С. Рябчук