Рішення

від 08.05.2018 по справі 817/1621/16

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 травня 2018 р. м. Рівне №817/1621/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Ілюк Ю.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Кредитної спілки "ПРІОРИТЕТ" доРівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

25.04.2018 через ВДЗ (канцелярію) суду від представника позивача надійшла заява про вирішення питання щодо стягнення на користь Кредитної спілки "ПРІОРИТЕТ" судового збору у сумі 826,79 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Ухвалою суду від 27.04.2018 вирішено, що питання про повернення судового збору призначити у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду на "08" травня 2018 об 14:00 год.

Представник позивача в судове засідання не прибув про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини не прибуття не повідомили

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. До початку судового засідання представником відповідача було подано клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) додаткове судове ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Тому, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви за відсутності учасників справи на основі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи та докази, подані на обґрунтування заяви про ухвалення додаткового судового рішення, суд встановив наступне.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 07.03.2018 у справі № 817/1621/16 за позовом Кредитної спілки "ПРІОРИТЕТ" до Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення №17 від 26.02.2016 року позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Рівненської міської виконавчої дирекції Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 26.02.2016 року №17. Присуджено на користь позивача Кредитної спілки "ПРІОРИТЕТ" за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 21 коп.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2017 апеляційну скаргу Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності залишено без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 07.03.2018 без змін.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, згідно з яким КАС України викладений в новій редакції.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись з даним позовом, позивач сплатив судовий збір у загальному розмірі 1378, 00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №141 від 12.10.2016 (а.с.2) та № 153 від 24.10.2016 (а.с.18)

Враховуючи, що постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 07.03.2018 позовні вимоги Кредитної спілки "ПРІОРИТЕТ" по суті спору задоволені повністю та присуджено на користь позивача судовий збір за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 21 коп., то суд вважає, за необхідне стягнути на користь позивача судовий збір за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності судовий збір у сумі 826, 79 грн.

Крім того, представником відповідача 08.05.2018 через ВДЗ (канцелярію) суду було клопотання про здійснення процесуального правонаступництва шляхом заміни первинного відповідача його правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області.

Щодо здійснення процесуального правонаступництва відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Отже, заміна неналежної сторони її правонаступником можлива на будь-якій стадії судового процесу.

Тому, суд вважає за необхідне допустити процесуальне правонаступництво по справі, шляхом заміни відповідача - Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, його правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області.

Керуючись статтями 52, 241-246, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Допустити процесуальне правонаступництво по справі, шляхом заміни відповідача - Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, його правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області.

Стягнути на користь Кредитної спілки "ПРІОРИТЕТ" (вул. Міцкевича, 32, оф.201-203 м. Рівне, 33028, ЄДРПОУ 25930036) за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області (вул. Кавказька, 2, м.Рівне, 33028, ЄДРПОУ 41313357) судовий збір у розмірі 826, 79 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Жуковська Л.А.