Ухвала

від 10.05.2018 по справі 908/1297/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/1297/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2017 (у складі колегії суддів: Сгара Е.В. (головуючий), Будко Н.В., Дучал Н.М.)

у справі № 908/1297/17

за позовом Керівника Бердянської місцевої прокуратури в інтересах держави

до Бердянської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовальянс Груп",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Бердянської міської ради - Міжрайонного управління у Бердянському районі та місті Бердянську Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області,

про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.04.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 908/1297/17.

Касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.06.2018.

Встановлено строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу до 04.05.2018.

24.04.2018, 03.05.2018 до суду надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовальянс Груп", Бердянської міської ради про неможливість виконання ухвали суду в частині подання відзиву, оскільки копій касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2017 у справі № 908/1297/17 вони не отримували.

Листами судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Берднік І.С. від 24.04.2018, від 10.05.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовальянс Груп", Бердянську міську раду повідомлено про наявність у матеріалах касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області підтверджень надсилання її копій іншим учасникам справи.

Учасникам справи роз'яснено, що підстав для зобов'язання повторного надсилання відповідних документів процесуальним законом не передбачено.

Утім, ураховуючи конкретні обставини справи, з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, виходячи з приписів статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), Суд вважає за необхідне продовжити строк для подання усіма учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Одночасно суд роз'яснює учасникам справи право на ознайомлення з матеріалами справи (пункт 1 частини 1 статті 42 ГПК), а також звертає увагу, що за змістом статті 295 ГПК подання відзиву на касаційну скаргу є правом, а не обов'язком учасників справи.

Керуючись статтями 13, 119, 234 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для подання учасниками справи № 908/1297/17 відзиву на касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2017 у зазначеній справі (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 01.06.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий