Ухвала
від 08.05.2018 по справі 461/5946/16-ц
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

08 травня 2018 року

м. Київ

справа № 461/5946/16-ц

провадження № 61-726св17

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого: Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І., Коротуна В. М., Крата В. І. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - Інститут біології клітини Національної академії наук України,

третя особа - Головне управління держпраці у Львівській області,

розглянув у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в постанові Верховного Суду від 07 лютого 2018 року, ухваленої за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Львівської області від 1 грудня 2016 року у складі суддів: Крайник Н. П., Мельничук О. Я., Савуляк Р. В.,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2018 року постановою Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення апеляційного суду Львівської області від 1 грудня 2016 року скасовано, а рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 жовтня 2016 року залишено в силі.

У березні ОСОБА_1 звернулася із заявою про виправлення описки у якій просить у резолютивній частині постанови Верховного Суду від 07 лютого 2018 року слово частково замінити на слово повністю . ОСОБА_1 вказує, що по суті вимоги касаційної скарги задоволені повністю.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин допущену в постанові Верховного Суду від 16 січня 2018 року описку необхідно виправити.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Верховного Суду від 07 лютого 2018 року: замість задовольнити частково правильним вважати задовольнити .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

В. М. Коротун

В. І. Крат

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення08.05.2018
Оприлюднено14.05.2018
Номер документу73902523
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —461/5946/16-ц

Ухвала від 08.05.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Ухвала від 07.02.2018

Цивільне

Верховний Суд

Крат Василь Іванович

Ухвала від 12.10.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 26.12.2016

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Коротун Вадим Михайлович

Рішення від 10.10.2016

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Зубачик Н. Б.

Рішення від 10.10.2016

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Зубачик Н. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні