Ухвала
08 травня 2018 року
м. Київ
справа № 461/5946/16-ц
провадження № 61-726св17
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого: Червинської М. Є.,
суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І., Коротуна В. М., Крата В. І. (суддя-доповідач),
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - Інститут біології клітини Національної академії наук України,
третя особа - Головне управління держпраці у Львівській області,
розглянув у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в постанові Верховного Суду від 07 лютого 2018 року, ухваленої за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Львівської області від 1 грудня 2016 року у складі суддів: Крайник Н. П., Мельничук О. Я., Савуляк Р. В.,
ВСТАНОВИВ:
07 лютого 2018 року постановою Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення апеляційного суду Львівської області від 1 грудня 2016 року скасовано, а рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 жовтня 2016 року залишено в силі.
У березні ОСОБА_1 звернулася із заявою про виправлення описки у якій просить у резолютивній частині постанови Верховного Суду від 07 лютого 2018 року слово частково замінити на слово повністю . ОСОБА_1 вказує, що по суті вимоги касаційної скарги задоволені повністю.
Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За таких обставин допущену в постанові Верховного Суду від 16 січня 2018 року описку необхідно виправити.
Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити частково.
Виправити описку в резолютивній частині постанови Верховного Суду від 07 лютого 2018 року: замість задовольнити частково правильним вважати задовольнити .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий М. Є. Червинська
Судді: Н. О. Антоненко
В. І. Журавель
В. М. Коротун
В. І. Крат
Суд | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 08.05.2018 |
Оприлюднено | 14.05.2018 |
Номер документу | 73902523 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Крат Василь Іванович
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Коротун Вадим Михайлович
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Коротун Вадим Михайлович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні