Ухвала

від 11.05.2018 по справі 613/895/16-ц

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №613/895/16-ц Провадження № 2/613/8/18

УХВАЛА

про призначення судової техніко - криміналістичної експертизи

11 травня 2018 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про призначення судової техніко-криміналістичної експертизи документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Кленівського сільського голови ОСОБА_4 про визнання недійними довіреностей.

Представник позивачів в судове засідання не з явився, надав клопотання про призначення у справі судової техніко-криміналістичної експертизи документів, проведення якої просив доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. засл.проф.М.С.Бокаріуса, на вирішення якої поставити питання:

-чи виготовлені (виконані) документи (друкований і рукописний тексти, підписи, відтиски печатки із реквізитами Кленівська сільська рада Богодухівського району Харківської області ) в перевіряємий період - грудень 2015 року чи в інший час (раніше або пізніше), а саме:

- примірник довіреності ОСОБА_2 від 26.09.2013 р., реєстр. № 306, вилучений у Кленівській сільській раді згідно із актом від 15.12.2015 р. у ц/с № 613/1167/15-ц;

- примірник довіреності ОСОБА_3 від 26.09.2013 р., реєстр. № 302, вилучений у Кленівській сільській раді згідно із актом від 15.12.2015 р. у ц/с № 613/1159/15-ц.

Представник відповідача в судове засідання не з явився, надав клопотання, відповідно до змісту якого просив провести судове засідання, призначене на 11.05.2018 року без його участі, зазначив, що проти призначення експертизи не заперечує.

Позивачі та відповідач в судове засідання не з явилися, про дату і час розгляду справи були повідомлені.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, та вважає необхідним призначити по справі зазначену експертизу, так як для з ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні криміналістичні знання в області почеркознавства та техніки документів.

Відповідно до змісту ст.ст. 12 , 81 ЦПК України , цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом та одним із джерел доказів є висновок експерта (ч. 2 ст. 76 ЦПК України ).

Згідно положень п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Керуючись ст.ст. 103 , 104 , 222, 252 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Кленівського сільського голови ОСОБА_4, про визнання недійними довіреностей, судову техніко криміналістичну експертизу документів, на вирішення якої поставити питання:

-чи виготовлені (виконані) документи (друкований і рукописний тексти, підписи, відтиски печатки із реквізитами Кленівська сільська рада Богодухівського району Харківської області ) в перевіряємий період - грудень 2015 року чи в інший час (раніше або пізніше), а саме:

- примірник довіреності ОСОБА_2 від 26.09.2013 р., реєстр. № 306, вилучений у Кленівській сільській раді згідно із актом від 15.12.2015 р. у ц/с № 613/1167/15-ц;

- примірник довіреності ОСОБА_3 від 26.09.2013 р., реєстр. № 302, вилучений у Кленівській сільській раді згідно із актом від 15.12.2015 р. у ц/с № 613/1159/15-ц.

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_6.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 , 385 КК України .

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 613/895/16-ц, пров. № 2/613/8/18.

Витрати за проведення експертизи покласти на представника позивачів ОСОБА_1

Роз"яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Богодухівський районний суд апеляційної скарги протягом п ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ