Ухвала

від 12.11.2018 по справі 613/895/16-ц

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №613/895/16-ц Провадження № 2/613/8/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Харченка С.М.,

за участю секретаря Мізяк М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Богодухові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кленівського сільського голови ОСОБА_3 про визнання недійсними довіреностей, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кленівського сільського голови ОСОБА_3 про визнання недійсними довіреностей.

Позивачі та їх представник в судові засідання, призначенi на 26 вересня 2018 року, 23 жовтня 2018 року та 12 листопада 2018 року не з явилися, причини неявки суду не повідомили, до суду клопотань (заяв), в яких би просили слухати справу за їх відсутності, документів, які підтверджують поважність причин неявки в судове засідання, не надали.

Відповідно до положень ч.1 ст.44 ЦПК України , учасники судового процесу і їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України - учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.5 ст.223 ЦПК України , в разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, відсутність заяв позивачів, їх представника про розгляд справи без їх участі та їх повторну неявку в судове засідання без поважних причин суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду, що не позбавляє права повторного звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44 , 131, 223 , 257 ЦПК України , суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кленівського сільського голови ОСОБА_3 про визнання недійсними довіреностей - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачам, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя