Ухвала

від 14.05.2018 по справі 175/331/13- ц

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/331/13-ц

Провадження № 2/175/115/13

У Х В А Л А

14 травня 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 МКБ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 МКБ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 15 квітня 2014 року по даній цивільній справі було зупинено провадження до вступу в законну силу рішення по цивільній справі № 2-410/5852/12 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 МКБ , Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю ТД ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю Солум в особі директора ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій банка та ВДВС Дніпропетровського району незаконними, про визнання публічних торгів недійсними, про скасування результатів торгів, що перебуває в провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

07 травня 2018 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про поновлення провадження по цивільній справі № 2-175/331/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 МКБ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Ф/06-11 від 06.07.2006 року з ОСОБА_2, що станом на 25.10.2012 року становить 10215,26 доларів США.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Встановлено, що цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 МКБ , Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю ТД ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю Солум в особі директора ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій банка та ВДВС Дніпропетровського району незаконними, про визнання публічних торгів недійсними, про скасування результатів торгів - не розглянуто, рішення не приймалося.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі не відпали, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про поновлення провадження в даній цивільній справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про поновлення провадження по цивільній справі № 2-175/331/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 МКБ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.