Ухвала
від 23.04.2018 по справі 142/1045/17
ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляд)

Справа № 142/1045/17

Провадження № 2/142/51/18

23 квітня 2018 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складi:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

за участю секретаря Курасевич В.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2.,

представника відповідача

СФГ "ВИД" ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до селянського фермерського господарства ВИД (місце знаходження: вул.. Леніна, 56, с. Кукули Піщанського району Вінницької області) про повернення земельної ділянки ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до СФГ ВИД , у якому позивач просить визнати договір оренди від 23 грудня 2010 року укладеного в с. Кукули, між орендодавцем ОСОБА_4 та орендарем СФГ Вид в особі голови ОСОБА_5 строком на 20 років недійсним та зобов'язати відповідача ОСОБА_6 фермерське господарство ВИД в особі голови ОСОБА_5 повернути їй земельну ділянку загальною площею 2,1860 га призначеної для товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0523281600:01:001:0015.

Ухвалою суду від 13 березня 2018 року у даній цивільній справі було призначено підготовче засідання на 02 квітня 2018 року на 15 годину 30 хвилин в залі № 3 Піщанського районного суду Вінницької області.

Підготовче судове засідання призначене на 02 квітня 2018 року у зв'язку з неявкою належним чином повідомлених учасників процесу, відкладено на 23 квітня 2018 року на 15 годину 30 хвилин в залі № 3 Піщанського районного суду Вінницької області.

Представники позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити з мотивів, викладених в позові, просили суд призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнав, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши представників позивача та представника відповідача, оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197 - 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до селянського фермерського господарства ВИД про повернення земельної ділянки та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 12 годину 00 хвилин 14 травня 2018 року в залі судових засідань № 3 в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5.

Роз'яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя:

Дата ухвалення рішення23.04.2018
Оприлюднено17.05.2018
Номер документу73920276
СудочинствоЦивільне
Сутьповернення земельної ділянки

Судовий реєстр по справі —142/1045/17

Постанова від 22.07.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Осіян Олексій Миколайович

Ухвала від 30.03.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Осіян Олексій Миколайович

Ухвала від 18.07.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Осіян Олексій Миколайович

Постанова від 29.05.2019

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Рибчинський В. П.

Постанова від 29.05.2019

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Рибчинський В. П.

Ухвала від 26.04.2019

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Рибчинський В. П.

Ухвала від 16.04.2019

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Рибчинський В. П.

Рішення від 01.03.2019

Цивільне

Піщанський районний суд Вінницької області

Гринишина А. А.

Рішення від 01.03.2019

Цивільне

Піщанський районний суд Вінницької області

Гринишина А. А.

Ухвала від 23.04.2018

Цивільне

Піщанський районний суд Вінницької області

Гринишина А. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні