Ухвала

від 08.05.2018 по справі 904/946/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

08.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/946/18

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАСИКА ЛТД", м.Дніпро

про стягнення 800034,86 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1, довіреність № 10311-К-О від 21.12.2017 р., представник

Від Відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 16.04.2018 р., представник

СУТЬ СПОРУ:

12.03.2018 р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАСИКА ЛТД" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за договором №DNHSLOK05472 від 07.04.2014 року, в розмірі 800034,86 грн. (650000,00 грн. - заборгованість за наданим кредитом; 79379,66 грн. - заборгованість за процентами; 70655,20 грн. - заборгованість по пені) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 12000,53 грн.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- доказ оплати судового збору (оригінал платіжного доручення);

- копію договору №DNHSLOK05472 від 07.04.2014 року;

- копію додаток № 1 до Договору №DNHSLOK05472 від 07.04.2014 року (копія);

- перевірка накладання електронних цифрових підписів та печаток на Договір №DNHSLOK05472 від 07.04.2014 р. та Додаток №1 на сайті АЦСК;

- копію договору про внесення змін № 2 до Договору №DNHSLOK05472 від 07.04.2014 року;

- копію додатку №1 до Договору про внесення змін № 2 до Договору №DNHSLOK05472 в 07.04.2014 року;

- перевірка накладання електронних цифрових підписів та печаток на Договір про внесення змін № 2 до Договору №DNHSLOK05472 від 07.04.2014 року та Додаток №1 на сайті АЦСК;

- копію договору про внесення змін № 3 до Договору №DNHSLOK05472 від 07.04.2014 року;

- копію Додатку №1 до Договору про внесення змін №3 до Договору №DNHSLOK05472 від 07.04.2014 року;

- перевірка накладання електронних цифрових підписів та печаток на Договір про внесення змін № 3 до Договору №DNHSLOK05472 від 07.04.2014 та Додаток №1 на сайті АЦСК;

- договір про внесення змін від 10.11.2016р. до Договору №DNHSLOK05472 від 07.04.2014;

- копію Додатку №1 до Договору про внесення змін від 10.11.2016р. до Договору №DNHSLOK05472 від 07.04.2014 роду;

- перевірка накладання електронних цифрових підписів та печаток на Договір про внесення 1 змін від 10.11.2016 р. до Договору №DNHSLOK05472 від 07.04.2014 та Додаток №1 на сайті АЦСК;

- Виписку по рахунку № 20623050008148;

- Виписку по рахунку № 29097050122952;

- Розрахунок боргу за Договором №DNHSLOK05472 від 07.04.2014 р. на 01.03.2018 р.;

- копію інформації з ЄДРЮОФОПГФ щодо Відповідача;

- копію виписки з ЄДРЮОФОПГФ щодо Позивача;

- копію Статут ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК";

- докази направлення Відповідачу позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження.

03.05.2018 р. представник Відповідача надав до справи відзив на позовну заяву, в якому просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. До відзиву представник Відповідача додав поштову квитанцію про направлення відзиву Позивачу, в якій зазначено дата направлення відзиву 02.05.2018 р.

Представник Позивача 08.05.2018 р. просить суд відкласти розгляд справи для ознайомлення з відзивом на позов, так як на теперішній час відзив ним не отримано.

Під час судового засідання 08.05.2018 р. представники сторін надали клопотання про продовження підготовчого провадження на тридцять днів.

Відповідно до ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів для зібрання усіх необхідних доказів та розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. ч.3.177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 19.06.2018.

Підготовче судове засідання призначити на 29.05.2018 на 11:30 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Позивачу встановити строк до 15.05.2018 р. для надання відповіді на відзив, за правилами, встановленими частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доказами направлення копії відповіді на відзив на адресу Відповідача;

Відповідачу встановити строк до 29.05.2018 р. для надання заперечень на відповідь на відзив за правилами, встановленими частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доказами про направлення копії заперечень на адресу Позивача;

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті повинні відповідати вимогам статей 161-165 ГПК України, а заяви з процесуальних питань статтям 169, 170 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_3