Ухвала
від 10.05.2018 по справі 908/597/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 18/30/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.05.2018 справа № 908/597/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Чубар М.В.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Украгропром» (юридична адреса: 04060, м. Київ, вул. Щусєва, буд. 36; адреса для листування: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 6Б)

до державного підприємства «Дослідне господарство «Таврія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» (72242, Запорізька область, Веселівський район, селище Таврія, вул. Центральна, буд. 6)

про стягнення 350361,91 грн.

учасники справи:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення суми 350361,91 грн., яка складається з: 54654,55 грн. основної заборгованості на підставі договору позики від 16.03.2011 № П-16/03-11-01 та Угоди від 31.05.2011 про заміну договору позики від 16.03.2011 № П-16/03-11-01; 255178,75 грн. інфляційних втрат та 40528,61 грн. 3% річних. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст.ст. 15, 16, 520, 525, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України та ст.ст. 175, 193 ГК України.

Ухвалою суду від 10.04.2018 відкрито провадження у справі № 908/597/18, присвоєно справі номер провадження 18/30/18, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, призначено підготовче засідання на 10.05.2018.

З огляду на те, що учасники справи у судове засідання не з'явилися, судове засідання 10.05.2018 проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Позивач у судове засідання свого представника не направив, про причини неявки не повідомив, вимоги суду не виконав. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі від 10.04.2018 отримав 17.04.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 51).

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про причини неявки не повідомив, вимоги суду не виконав, відзив у встановлений судом строк не надав. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі від 10.04.2018 отримав 14.04.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 52).

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 10.04.2018 у справі № 908/597/18 допущено описку щодо зазначення юридичної адреси позивача, а саме, замість: 040 6 0, м. Київ, вул. Щусева , буд. 36, вказано: 040 7 0, м. Київ, вул. Гусєва , буд. 36.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГКП України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену в ухвалі суду від 10.04.2018 у справі № 908/597/18 описку.

Згідно зі ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 232, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 06.06.2018 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

2. Виправити допущену в ухвалі господарського суду Запорізької області від 10.04.2018 у справі № 908/597/18 описку, а саме, юридичною адресою позивача вважати: 04060, м. Київ, вул. Щусева, буд. 36.

3. Зобов'язати учасників справи:

- виконати вимоги ухвали суду від 10.04.2018;

- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати до наступного судового засідання у строк до 04.06.2018 .

відповідача:

- повторно запропонувати, в порядку ст. 165 ГПК України, надати відзив, копію якого направити/вручити позивачу, докази направлення/вручення надати суду у строк до 22.05.2018 ;

- надати докази зміни назви ДП «Дослідне господарство «Соцземлеробство» ОСОБА_1 на ДП «Дослідне господарство «Таврія» ОСОБА_1;

позивача:

- в разі отримання відзиву, надати відповідь на відзив, копію якої направити/вручити відповідачу, докази чого надати суду у строк до 31.05.2018 ;

- надати докази зміни назви ДП «Дослідне господарство «Соцземлеробство» ОСОБА_1 на ДП «Дослідне господарство «Таврія» ОСОБА_1;

- надати детальний та обґрунтований розрахунок 3% річних, помісячний розрахунок інфляційних втрат.

4. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов'язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 № 28, п. 1.5.17 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 14.05.2018

Суддя В.В. Носівець

Дата ухвалення рішення10.05.2018
Оприлюднено17.05.2018
Номер документу73926207
СудочинствоГосподарське
Сутьвідкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. Керуючись ст.ст. 120, 183, 232, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

Судовий реєстр по справі —908/597/18

Ухвала від 28.02.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Левкут В.В.

Ухвала від 05.02.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Левкут В.В.

Ухвала від 27.07.2023

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Левкут В.В.

Ухвала від 04.07.2023

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Левкут В.В.

Судовий наказ від 10.09.2018

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Носівець В.В.

Рішення від 18.07.2018

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Носівець В.В.

Ухвала від 19.06.2018

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Носівець В.В.

Ухвала від 06.06.2018

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Носівець В.В.

Ухвала від 10.05.2018

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Носівець В.В.

Ухвала від 10.04.2018

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Носівець В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні