Ухвала

від 03.05.2018 по справі 26/238/09-12/264/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 21/71/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.05.2018 Справа № 26/238/09-12/264/10

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Курочкіній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 26/238/09-12/264/10

Кредитори:

1. Торгівельно-промислова транснаціональна корпорація "Кераміст" (69041, м. Запоріжжя, вул. Трегубова, 1)

2. ТОВ "Фьюче ЛТД", (69035, м. Запоріжжя, вул. Миру, 10)

3. ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Горького, 127, м. Київ, 03150)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Комтес-ХХІ" (69032, м. Запоріжжя, вул. Виборзька, 8)

5. Запорізька об'єднана державна податкової інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 39488184)

6. Приватне підприємство юридична фірма "Пріма Лекс" (69096, м. Запоріжжя, вул. Ленська, 19, кв. 25)

7. Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2 Б, код ЄДРПОУ 41248629)

8. Запорізький міський центр зайнятості (69035, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13)

9. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69600, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, код ЄДРПОУ 41320207)

10. Комунальне підприємство "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

11. ПАТ "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізька інвестиційно-торгівельна компанія" (69091, м. Запоріжжя, вул. Немировича-Данченка, 60/38, код ЄДРПОУ 33610320)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ЗД АППБ "Аваль", м. Запоріжжя

Ліквідатор - Моісєєв Ю.В.

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін та учасників:

від ТПНК "Кераміст" - Корнієнко Г.А., протокол № 8 від 08.12.2017 року; Чупріна О.Ю., протокол № 8 від 08.12.2017 року;

ліквідатор - Моісєєв Ю.В, особисто;

від АТ "Укрексімбанк" - Колесник І.Г., довіреність № 010-01/671 від 12.02.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.03.2018 року відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 27.04.2018 року, 11 - 00.

Представник ПП "Юридична фірма "Пріма Лекс" в судовому засіданні 27.04.2018 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи про банкрутство для надання письмової заяви про зупинення провадження у справі.

Ухвалою від 27.04.2018 року у судовому засіданні для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, оголошено перерву на 03.05.2018 року, 09 - 30.

03.05.2018 року до суду від ліквідатора надійшов розрахунок оплати послуг ліквідатора вих. № 74/26/238/09-12/264/10 від 02.05.2018 року (вх. № 08-08/8057/18 від 03.05.2018).

Вищезазначені документи залучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 03.05.2018 року звіт ліквідатора (вх. № 08-08/7425/18 від 19.04.2018) прийнятий судом до відома.

Розглянувши у судовому засіданні 03.05.2018 року матеріали справи, звіт ліквідатора про оплату послуг (вх. № 08-08/7425/18 від 19.04.2018), заслухавши учасників провадження суд встановив.

Відповідно до ч. 12 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції станом на 18.01.2013 року) оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Враховуючи вищевикладене, слід встановити оплату послуг ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька інвестиційно-торгівельна компанія" Моісєєва Ю.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених чинним законодавством, за кожний місяць здійснення ним повноважень.

За таких обставин, слід затвердити звіт ліквідатора про оплату послуг ліквідатора у справі № 26/238/09-12/264/10 за період з 10.05.2016 - 12.03.2018 року у розмірі 117 232 грн. 38 коп.

Згідно ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.05.2012 року апеляційну скаргу приватного підприємства юридична фірма "Пріма Лекс" м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.03.2012 року у справі № 26/238/09-12/264/10 задоволено, ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.03.2012 року про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, припинення провадження у справі № 26/238/09-12/264/0 про банкрутство скасовано. Справу № 26/238/09-12/264/10 направлено для розгляду до господарського суду Запорізької області на стадію ліквідаційної процедури. У вище вказаній постанові зроблені висновки про те, що при новому розгляді справи про банкрутство на стадії ліквідаційної процедури господарському суду слід врахувати наявність порушеної кримінальної справи стосовно директора приватного підприємства юридична фірма "Пріма Лекс" ОСОБА_5 з підстав підробки первісних документів, на яких засновані вимоги окремих кредиторів до боржника у даній справі. Підробка вказаних документів буде остаточно доведеною тільки у разі звинувачувального вироку суду по кримінальній справі (ст. 35 ч. 3 ГПК України), тому до з'ясування вищевказаних фактів у кримінальному судочинстві формування повного та кінцевого реєстру вимог кредиторів у даній справі є неможливим, відповідно неможливим також є пропорційний розподіл отриманих коштів між кредиторами та завершення ліквідаційної процедури.

Кримінальна справа № 1-1048/11 перебувала на розгляді в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя, під час досудового розслідування справи суддями Ленінського районного суду м. Запоріжжя, Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, Хортицького районного суду м. Запоріжжя та Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя вирішувались питання щодо проведення виїмки, обрання запобіжного заходу, продовження строків тримання під вартою та інше.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 19.03.2018 року по справі № 1-1048/11 подання Шевченківського районного суду м. Запоріжжя задоволено. Кримінальну справу № 1-1048/11 (провадження № 11-п/778/88/18) направлено для судового розгляду до Заводського районного суду м. Запоріжжя, визначивши підсудність цього провадження за вказаним судом.

Станом на 03.05.2018 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень, у суду, учасників провадження відомості стосовно розгляду Заводським районним судом м. Запоріжжя кримінальної справи № 1-1048/11 (провадження № 11-п/778/88/18) та остаточне рішення у справі № 1-1048/11 (провадження № 11-п/778/88/18) відсутні.

Враховуючи вищевикладене, висновки, які викладені у Постанові Донецького апеляційного господарського суду від 07.05.2012 року, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 26/238/09-12/264/10 до розгляду Заводським районним судом м. Запоріжжя кримінальної справи № 1-1048/11 (провадження № 11-п/778/88/18).

Суд також звертає увагу приватного підприємства юридична фірма "Пріма Лекс", що при апеляційному та касаційному розгляді ухвали господарського суду Запорізької області від 06.03.2012 року по справі № 26/238/09-12/264/10 Донецький апеляційний господарський суд та Вищий господарський суд України надали правову оцінку скарзі кредитора від 16.02.2012 року на дії ліквідатора Багмета С.В.

Керуючись ст. ст. 2, 3-1, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції станом на 18.01.2013), ст. ст. 227, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора (вх. № 08-08/7425/18 від 19.04.2018) прийняти до відома.

Встановити оплату послуг ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька інвестиційно-торгівельна компанія" Моісєєва Ю.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених чинним законодавством, за кожний місяць здійснення ним повноважень.

Звіт ліквідатора про оплату послуг (вх. № 08-08/7425/18 від 19.04.2018) за період 10.05.2016-12.03.2018 у розмірі 117 232 грн. 38 коп. затвердити.

Зупинити провадження у справі № 26/238/09-12/264/10 до розгляду Заводським районним судом м. Запоріжжя кримінальної справи № 1-1048/11 (провадження № 11-п/778/88/18).

Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, ліквідатору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали відповідно до ст. 233 ГПК України складено 10.05.2018 року.

Суддя В.І. Черкаський