Рішення

від 17.09.2009 по справі 2-3084/09

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа №2-3084/08

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 вересня 2008 року , Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Стамбули М.І.,

при секретареві Ігнатенко О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства Херсонгаз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання,

в с т а н о в и в:

Позивач, ВАТ Херсонгаз , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання. Відповідач та члени її родини користуються газовими приладами встановленими у буд. № 9 по пров. Дружному с. Антонівка у м. Херсоні і являється споживачем природного газу, що відпускається ВАТ Херсонгаз населенню міста. За газопостачання відповідач протягом тривалого періоду часу не платить в повному обсязі, внаслідок чого, станом на 29.04.2009 року, виникла заборгованість у розмірі 3535,84грн., яку позивач добровільно не сплачує, а також стверджує, що внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по сплаті за постачання газу позивачем порушено інтереси газотранспортної організації – ВАТ Херсонгаз , в результаті чого позивач несе збитки, просить стягнути з відповідача на користь ВАТ Херсонгаз зазначену суму боргу по заборгованості за надані послуги в сумі 3535,84грн., інфляційні збитки в сумі 1487,03грн., 3% річних в розмірі 177,66грн. в судовому порядку та судові витрати в розмірі 30,00грн.

У судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги та у зв'язку з сплатою відповідачем суми заборгованості за поставлений газ, судових витрат просила стягнути з відповідача 709,18грн. інфляційних збитків.

Відповідач у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Згідно ст.625ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання , споживач зобов'язаний вносити плату за надані протягом розрахункового місяця послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця.

Судом встановлено, що згідно виписки з особового рахунку № 226849, відповідач є абонентом ВАТ Херсонгаз і користується газовими приладами встановленими у буд. № 9 по пров. Дружний с. Антонівка у м. Херсоні, заборгованість за газопостачання станом на 01.07.2009 року складав 3535,84грн., який відповідач сплатив після подачі позовної заяви позивачем до суду. крім цього у зв'язку з неналежним виконанням взятих на себе зобов'язань відповідачем, позивачу завдано збитки, а саме: у зв'язку з несплатою відповідачем коштів за надані послуги позивачу, відповідно вимог чинного законодавства позивачем нараховано відповідачу суму богу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, але враховуючи, що відповідачем основну суму боргу сплачено, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача 709,18грн. інфляційних збитків.

Керуючись ст.ст.526, 610, 623, 625 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.68 ЖК України, Правилами надання населенню послуг з газопостачання , суд,

в и р і ш и в:

Позов Відкритого акціонерного товариства Херсонгаз задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Херсонгаз інфляційні збитки у сумі 709(сімсот дев'ять)грн. 18коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі – 51(п'ятдесят одну)грн. 00коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя М.І. Стамбула