Ухвала

від 11.05.2018 по справі 912/3670/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.05.2018 Справа № 912/3670/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач),

суддів Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю Об'єднання Дніпроенергобудпром в особі Заводу конструкцій швидкомонтованих будівель на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.04.2018 (колегія суддів у складі головуючого судді Тимошевської В.В., суддів Вавренюк Л.С. і ОСОБА_1, повне рішення складено 13.04.2018) у справі №912/3670/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Імпекс , м. Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю Обєднання Дніпроенергобудпром в особі Заводу конструкцій швидкомонтованих будівель, м. Світловодськ, смт. Власівка, Кіровоградської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна Інноваційна Компанія , м.Світловодськ, Кіровоградської області.

про стягнення 804993,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Смарт Імпекс звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю Об'єднання Дніпроенергобудпром в особі Заводу конструкцій швидкомонтованих будівель про стягнення заборгованості у розмірі 804993,27 грн.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 05.04.2018 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю Об'єднання Дніпроенергобудпром в особі Заводу конструкцій швидкомонтованих Будівель на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Імпекс 804993,27грн. заборгованості, а також 12074,90 грн. судового збору.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду Товариство з додатковою відповідальністю Обєднання Дніпроенергобудпром в особі Заводу конструкцій швидкомонтованих будівель звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.04.2018 у справі №912/3670/16 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Імпекс відмовити в повному обсязі.

Також скаржник заявив клопотання про поновлення строку на звернення із апеляційною скаргою.

З приводу цього клопотання апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із матеріалами справи, 05.04.2018 Господарським судом Кіровоградської області було оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне судове рішення було складено 13.04.2018.

З огляду на приписи статті 256 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем строку звернення із апеляційною скаргою у справі №912/3670/16 є 03.05.2018.

Відповідно до штампу Господарського суду Кіровоградської області на апеляційній скарзі, її було отримано судом 03.05.2018.

Таким чином, скаржником не був пропущений строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду у справі №912/3670/16.

Оскільки Товариством з додатковою відповідальністю Об'єднання Дніпроенергобудпром в особі Заводу конструкцій швидкомонтованих будівель виконані вимоги статей 256-259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Об'єднання Дніпроенергобудпром в особі Заводу конструкцій швидкомонтованих будівель на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.04.2018 у справі №923/3670/16.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії.

Позивачу у строк до 23.05.2018 надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю Дивобуд має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач - заперечення протягом п'яти днів з дня його отримання.

Третя особа має право подати до суду пояснення щодо апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та пояснення щодо відзиву протягом п'яти днів з дати його отримання.

Позивач та відповідач мають право подати відповіді на пояснення третьої особи протягом п'яти днів з дати її отримання.

Учасники справи у строк до 25.05.2018 мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про відкриття апеляційного провадження шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко