Ухвала

від 14.05.2018 по справі 911/3434/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" травня 2018 р. Справа№ 911/3434/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бобалицького Юрія Вікторовича

на рішення Господарського суду Київської області, ухваленого 22.03.2018, повний текст якого складений 02.04.2018

у справі № 911/3434/17 (суддя Лутак Т.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Бобалицького Юрія Вікторовича

до Дочірнього підприємства Шенкер

про стягнення 17 900 грн.

та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства Шенкер

до Фізичної особи-підприємця Бобалицького Юрія Вікторовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Ферреро України

про стягнення 17 109,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Первісний позов заявлено про стягнення основного боргу в сумі 17 900 грн. за надані за договором № 224 з автоперевезень по Україні від 22.07.2016, але неоплачені транспортні послуги.

Зустрічний позов заявлено про стягнення збитків в сумі 17 109, 12 грн. у зв'язку з псуванням ввіреного відповідачу за зустрічним позовом для транспортування товару за договором № 224 з автоперевезень по Україні від 22.07.2016.

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.03.2018, повний текст якого складений 02.04.2018, у справі № 911/3434/17 первісний та зустрічний позови задоволено повністю, проведено зустрічне зарахування позовних вимог за первісним та зустрічним позовах на суму 17 109, 12 грн. та 1 600 грн. (судовий збір), до стягнення з Дочірнього підприємства Шенкер на користь Фізичної особи-підприємця Бобалицького Юрія Вікторовича присуджено 790,88 грн.

Не погоджуючись з рішенням в частині задоволення зустрічного позову та проведення зустрічного зарахування позовних вимог за первісним та зустрічним позовами, 20.04.2018 Фізична особа-підприємець Бобалицький Юрій Вікторович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 22.03.2018 у справі № 911/3434/17 в частині задоволення зустрічного позову з проведенням зустрічного зарахування та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні зустрічної позовної заяви, в решті рішення залишити без змін.

В апеляційній сказі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами ч. 1 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Повний текст рішення у цій справі судом складено 02.04.2018, а відтак, апеляційна скарга у цій справі мала бути подана в строк до 23.04.2018 включно.

З відміток відділення зв'язку на конверті, в якому апеляційну скаргу було подано до суду, та опису вкладення слідує, що з апеляційною скаргою апелянт звернувся 20.04.2018, тобто без порушення встановленого ГПК України строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження судом розгляду на підлягає.

Колегія суддів звертає увагу учасників процесу, що апелянтом до апеляційної скарги додані докази, які не подавались до суду першої інстанції, а саме, копія листа ТОВ Незалежний центр судових експертиз від 13.03.2018 та конверту, в якому вказаний лист надійшов на адресу апелянта.

За приписами ст. 269 ГПК України:

- суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги (ч. 1);

- суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї (ч. 2);

- докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього (ч 3);

- суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права (ч. 4);

- у суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Будь-яких пояснень та доказів на підтвердження неможливості подання доданих до апеляційної скарги доказів суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього, апелянтом суду апеляційної інстанції не надано.

До апеляційної скарги апелянтом також додані ксерокопії фотографій на 5 аркушах, проте вказані фотокартки наявні у матеріалах справи (а.с. 29-33 т. 2).

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 762*100=176 200 грн.), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що предметом первісного та зустрічного позовів у цій справі є вимоги про стягнення, суми меншої за 176 200 грн., а також те, що справа не відноситься до справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 4 сь. 247 ГПК України), вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п'ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 260, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Бобалицького Юрія Вікторовича на рішення Господарського суду Київської області від 22.03.2018 у справі № 911/3434/17.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечень щодо прийняття судом апеляційної інстанції додаткових документів на стадії апеляційного провадження - до 28.05.2018.

3. Роз'яснити сторонами, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

4. Роз'яснити учасниками, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи .

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна