Ухвала
від 14.05.2018 по справі 915/797/16
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/797/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного малого підприємства "Євроторг"

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області

у складі судді Мавродієвої М.В.

від 23.01.2017 та

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Колоколов С.І., Разюк, Г.П., Принцевська Н.М.,

від 13.10.2017

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чобенко-7"

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного малого підприємства "Євроторг"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2017 року Приватне мале підприємство "Євроторг" звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2017 та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 13.10.2017 у справі №915/797/16.

На підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України №38-р від 15.12.2017 зазначена касаційна скарга разом зі справою №915/797/16 передана до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 22.02.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного малого підприємства "Євроторг" в частині оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2017 у справі №915/797/16. У задоволенні клопотання Приватного малого підприємства "Євроторг" про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Касаційну скаргу Приватного малого підприємства "Євроторг" в частині оскарження ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 13.10.2017 у справі №915/797/16 залишено без руху та надано Приватному малому підприємству "Євроторг" строк для усунення недоліків.

Згідно з частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До Суду повернулося поштове відправлення, повернуте поштовим відділенням у зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Згідно з пунктом 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Приватним малим підприємством "Євроторг" у касаційній скарзі зазначено адресу для направлення поштової кореспонденції - 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 20, кв.9.

При цьому, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Приватного малого підприємства "Євроторг" ідентифікаційний код 24791644 у графі місцезнаходження юридичної особи зазначено - 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 20, кв.9.

З огляду на правильність наявної в матеріалах справи та касаційної скарги адреси Приватного малого підприємства "Євроторг", враховуючи термін зберігання поштової кореспонденції відділенням поштового зв'язку і її повернення до Суду "за закінченням терміну зберігання", колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга Приватного малого підприємства "Євроторг" вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику

Керуючись статтями 174, 234, 242, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного малого підприємства "Євроторг" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2017 та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 13.10.2017 у справі №915/797/16 повернути скаржнику.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику копію даної ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами. Касаційну скаргу приєднати до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення14.05.2018
Оприлюднено15.05.2018
Номер документу73938536
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/797/16

Ухвала від 20.09.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

Ухвала від 04.09.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

Ухвала від 21.08.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

Ухвала від 07.08.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

Ухвала від 23.07.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

Ухвала від 06.07.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

Ухвала від 06.06.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

Ухвала від 14.05.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Вронська Г.О.

Ухвала від 22.02.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Вронська Г.О.

Ухвала від 13.10.2017

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні