Ухвала

від 14.05.2018 по справі 908/202/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.05.2018 м.Дніпро Справа № 908/202/18

          Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Чимбар Л.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Саранчі Миколи Петровича" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.04.2018, ухваленого суддею Ярешко О.В., повний текст якого підписаний 16.04.2018, у справі № 908/202/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг", м.Київ

до Фермерського господарства "Саранчі Миколи Петровича", с.Рибальське, Новомиколаївський район, Запорізька область

про стягнення 110 848,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.02.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" подало до Господарського суду Запорізької області позовну заяву до Фермерського господарства "Саранчі Миколи Петровича" про стягнення 110848,42 грн., з яких: 87435 грн. - основної заборгованості за договором поставки №АП-04-0056 від 05.05.2017, 4261,56 грн. - пені, 13115,25 грн. - штрафу, 6036,61 грн. - 40% річних.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.04.2018 у справі № 908/202/18 (суддя Ярешко О.В.) позовні вимоги задоволені у повному обсязі. Стягнуто з Фермерського господарства "Саранчі Миколи Петровича" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" 110848,42 грн. заборгованості, з яких: 87435,00 грн. основного боргу, 4261,56 грн. пені, 13115,25 грн. штрафу, 6036,61 грн. відсотків річних, 1762,00 грн. судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач, у якій, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, просив його скасувати, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити в повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу заявникові, з огляду на наступне.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ (Перехідні положення) Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно з пунктом 17 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання апеляційної скарги функціонувати не розпочала.

Таким чином, порядок подачі апеляційної скарги відповідно до положень підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, визначається за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме положеннями статті 91 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до 15.12.2017.

Наведеною статтею 91 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до 15.12.2017, визначено, що апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Колегія суддів дійшла висновку, що оскільки апеляційну скаргу подано безпосередньо до апеляційної інстанції (тобто порушено порядок її подання), вказане є підставою для повернення зазначеної скарги без розгляду.

Окрім того, за положеннями ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України апеляційні господарські суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих господарських судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного господарського суду).

Судом апеляційної інстанції у господарських справах є апеляційний господарський суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного господарського суду) знаходиться місцевий господарський суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч.1 ст. 253 ГПК України).

Відповідно до п. 8 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" від 29.12.2017 №454/2017 постановлено, зокрема, ліквідувати Дніпропетровський апеляційний господарський суд (територіальна юрисдикція якого поширюється на Дніпропетровську та Кіровоградську області) та Донецький апеляційний господарський суд (територіальна юрисдикція якого поширюється на Донецьку, Запорізьку і Луганську області) та утворити Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

За приписами ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Однак, враховуючи те, що процедура ліквідації Донецького апеляційного господарського суду та утворення Центрального апеляційного господарського суду не завершена, апеляційні скарги на рішення Господарського суду Запорізької області розглядаються Донецьким апеляційним господарським судом (61022, м.Харків, проспект Науки, 5).

Наведене не перешкоджає повторному зверненню скаржника з апеляційної скаргою у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281, п. 17 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Саранчі Миколи Петровича" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.04.2018 у справі № 908/202/18 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня складення повної ухвали в порядку ст.ст.287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток:

- апеляційна скарга б/н від 04.05.2018 з додатками всього на 17 аркушах, у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору № 1 від 03.05.2018, фіскальний чек та опис вкладення, конверт.

Головуючий суддя                     О.Г. Іванов

Суддя                                                   О.В. Березкіна

Суддя                                                                                           Л.О. Чимбар