Постанова

від 18.03.2011 по справі 1-55/2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-55/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корнієнко Т.Ю.,

розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду м. Києва від 30.09.2010 року у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.3 ст.146, п.п. 3,6,12 ч.2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.3 ст. 146, п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ст.70 КК України на 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого, ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.3 ст. 146, п.п.3, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України з застосуванням ст.70 КК України на КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

На даний вирок суду 28 лютого 2011 року до апеляційного суду м. Києва надійшла касаційна скарга захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження вироку.

Кримінально-процесуальним законодавством України та, зокрема, ст. 384, 348 КПК України, передбачений перелік учасників процесу, що мають право на подання касаційних скарг і касаційних подань. Цей перелік є вичерпним і поширювальному тлумаченню не підлягає.

ОСОБА_2 і його захисник ОСОБА_1 не були учасниками даного судового процесу, і не відносяться до числа осіб, які вправі оскаржувати зазначений вирок.

За таких обставин, слід відмовити захиснику ОСОБА_1 в прийнятті касаційної скарги на вирок суду та повернути касаційну скаргу скаржниці.

Керуючись ст. ст. 384, 348 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити захиснику ОСОБА_1 в прийнятті її касаційної скарги в інтересах ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду міста Києва від 30 вересня 2010 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та повернути касаційну скаргу скаржниці.

Суддя: Корнієнко Т.Ю.