ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
19 лютого 2018 року Справа № 804/6108/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Турлакової Н.В.
при секретарі Зелецькому Р.Р.
за участю:
представника позивача Коваль І.О.
представника відповідача Бузунової К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Паудер до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ :
Товариство з обмеженою відповідальністю Паудер звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому просить: - визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 04.08.2017р. №0011101421 та №0011081421.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження в зазначеній адміністративній справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.
Представник позивача звернувся до суду із письмовим клопотанням про витребування додаткових доказів, а саме просив витребувати із слідчого управління ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області інформацію на якій стадії перебуває кримінальне провадження №32014120010000067 від 29.04.2014р. та чи виносились вироки в рамках даного кримінального провадження у відношенні керівників ТОВ ГРОСТОН ОСОБА_3 та ТОВ ЮГ ТРЕЙД ГРУП ОСОБА_4, а також із слідчого управління ФР ДПІ у Голосіївському районі м.Києва інформацію на якій стадії перебуває кримінальне провадження №32015100010000126 від 28.07.2015р. та чи виносились вироки в рамках даного кримінального провадження у відношенні керівника ТОВ МАСТЕРІКС ОСОБА_5.
Представник відповідача проти задоволення клопотання представника позивача не заперечував.
Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частини 3 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
В силу ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства Українисуду про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
За таких обставин, враховуючи те, що запитувані додаткові докази мають значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати із слідчого управління ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області інформацію на якій стадії перебуває кримінальне провадження №32014120010000067 від 29.04.2014р. та чи виносились вироки в рамках даного кримінального провадження у відношенні керівників ТОВ ГРОСТОН ОСОБА_3 та ТОВ ЮГ ТРЕЙД ГРУП ОСОБА_4, а також із слідчого управління ФР ДПІ у Голосіївському районі м.Києва інформацію на якій стадії перебуває кримінальне провадження №32015100010000126 від 28.07.2015р. та чи виносились вироки в рамках даного кримінального провадження у відношенні керівника ТОВ МАСТЕРІКС ОСОБА_5, а також в разі наявності вироків, надати належним чином засвідчені їх копії та копії протоколів допитів зазначених осіб.
Керуючись ст.ст.9, 73, 77, 80, 243, 248 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів - задовольнити.
Витребувати додаткові письмові докази, а саме:
- із слідчого управління ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області інформацію на якій стадії перебуває кримінальне провадження №32014120010000067 від 29.04.2014р. та чи виносились вироки в рамках даного кримінального провадження у відношенні керівників ТОВ ГРОСТОН ОСОБА_3 та ТОВ ЮГ ТРЕЙД ГРУП ОСОБА_4;
- із слідчого управління ФР ДПІ у Голосіївському районі м.Києва інформацію на якій стадії перебуває кримінальне провадження №32015100010000126 від 28.07.2015р. та чи виносились вироки в рамках даного кримінального провадження у відношенні керівника ТОВ МАСТЕРІКС ОСОБА_5;
- а також в разі наявності вироків по вказаним кримінальним провадженням, надати належним чином засвідчені їх копії та копії протоколів допитів зазначених осіб.
Копію ухвали направити до слідчого управління ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області та слідчого управління ФР ДПІ у Голосіївському районі м.Києва.
Вищевказану інформацію зобов'язати надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до 15 березня 2018 року.
Наступне судове засідання призначити на 19.03.2018 року о 11:00 год.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Турлакова
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 19.02.2018 |
Оприлюднено | 18.05.2018 |
Номер документу | 73956780 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Турлакова Наталія Василівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Турлакова Наталія Василівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Турлакова Наталія Василівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Турлакова Наталія Василівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Турлакова Наталія Василівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Турлакова Наталія Василівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Турлакова Наталія Василівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Турлакова Наталія Василівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні