Ухвала

від 23.04.2018 по справі 804/20051/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 квітня 2018 року          Справа №804/20051/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №804/20051/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Самарському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер-ЗБК-Україна» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа по справі №804/20051/14, а саме стягувача Новомосковське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області його правонаступником - Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

В обґрунтування своєї заяви Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області посилається на те, що постановою Кабінету Міністрів України №821 від 08.11.2017 року "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Новомосковське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

Представники сторін в судове засідання не з'явились. Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі. Неявка представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви. У зв'язку з неявкою представників сторін розгляд заяви відбувається в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №804/20051/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Самарському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер-ЗБК-Україна» про стягнення заборгованості.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Вирішуючи питання щодо можливості заміни сторони по справі з Новомосковського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області на Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області судом з'ясовано, що представником Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області в заяві від 11.04.2018 року вказано стягувача Новомосковське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, яке взагалі не було та не є стороною у справі.

З матеріалів справи не вбачається жодного процесуального рішення щодо заміни сторони у справі її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області від 11.04.2018 року про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №804/20051/14.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви від 11.04.2018 року Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про заміну сторони по справі №804/20051/14 – відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар