Ухвала

від 14.05.2018 по справі 817/1088/18

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

14 травня 2018 року м. Рівне №817/1088/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Янчар О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники Крока С.М., Приходько Т.В., Катеринчик Н.Ф.

відповідача: представник Гоч Н.М.

у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом

Приватне підприємство "Рівнеметалком" до Державної фіскальної служби України пропро скасування рішення, В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Рівнеметалком" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України про: скасування рішення комісії ДФСУ, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РН в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 01.03.2018 №605845/38552468, від 01.03.2018 №605844/38552468; зобов'язання зареєструвати податкову накладну №715 від 16.11.2017, №892 від 21.11.2017.

Ухвалою суду від 20.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 14.05.2018.

В підготовчому засіданні за участю представників сторін судом з'ясовано всі питання відповідно до ч.2 ст.180 КАС України.

Зокрема, судом з'ясовано відсутність необхідності уточнення позовних вимог та заперечень проти них; з'ясовано, що сторони повідомили про всі обставини, які їм відомі; долучено до справи додаткові докази, подані позивачем на обгрунтування позовних вимог. Відповідач подав 14.05.2018 відзив на позов, у зв'язку з чим представник позивача висловив намір подати відповідь на відзив. Судом встановлено п'ятиденний строк для подання позивачем відповіді на відзив з часу отримання відзиву на позов. Судом встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів.

Представник позивача заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Свіспан Лімітед". В обгрунтування клопотання вказала, що зазначена особа є покупцем за податковими накладними, з приводу відмови в реєстрації яких виник даний адміністративний спір. Вважає, що таку особу слід залучити до участі в справі для підтвердження правомірності позовних вимог, а також з метою захисту права вказаного платника податків сформувати податковий кредит з податку на додану вартість за спірними податковими накладними.

Представник відповідача проти залучення до справи третьої особи на стороні позивача заперечив.

Вирішуючи клопотання позивача щодо залучення до справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, суд враховує, що відповідно до ч.ч.2,4,5 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З урахуванням наведеного, та зважаючи на доводи, наведені представником позивача на обгрунтування вказаного клопотання, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Позивач не наділений повноваженнями звертатися до суду з позовом про захист інтересів іншої особи щодо формування податкового кредиту за податковими накладними, виписаними позивачем.

Окрім цього, за приписами ст.72 КАС України, пояснення третьої особи не відноситься до засобів доказування в адміністративному судочинстві, в той час як позивач підтвердив, що ним надані всі документальні докази, якими він обгрунтовує позовні вимоги. Клопотань щодо витребування додаткових доказів позивачем не заявлено.

З огляду на наведене, суд вважає, що рішення суду в даній справі не може вплинути на права, свободи інтереси чи обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіспан Лімітед", а відтак відсутні підстави для залучення вказаної особи до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача з мотивів, наведених позивачем. Таким чином, в задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити.

Інші заяви та клопотання, які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні, відсутні.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 49, ч.2 ст.180, 183, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивача про залучення до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіспан Лімітед" відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі.

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "04" червня 2018 р. о 11:30 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.