Ухвала

від 11.05.2018 по справі 826/10315/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 11 травня 2018 року                              м. Київ                              № 826/10315/16 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу та заяву про виправлення описки за позовомДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві доПублічного акціонерного товариства «Київський завод комунального машинобудування «КОММАШ» пронадання дозволу на погашення податкового боргу        ВСТАНОВИВ: До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві до Публічного акціонерного товариства «Київський завод комунального машинобудування «КОММАШ» про надання дозволу на реалізацію майна Публічного акціонерного товариства «Київський завод комунального машинобудування «КОММАШ» (код ЄДРПОУ 14315428), яке перебуває у податковій заставі згідно акту опису майна № 34/26-50-29-01-10 від 19.10.2015 р. з метою погашення податкового боргу платника податків. На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про  виправлення описки у Постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2016 року, а саме, замість: "акту опису майна № 34/26-50-29-01-10 від 19.10.2015 р." зазначити "акту опису майна № 34/26-50-29-01-10 від 13.10.2015 р." З матеріалів справи вбачається, що Акт опису майна №34/26-50-29-01-10 датований 19.10.2015 р. Відповідно до положень ст. 253 КАС України, Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; 2. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви; 3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження; 4. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено. Враховуючи викладене, суд ухвалює відмовити у виправленні описки  у резолютивній частині Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2016 року у справі №826/10315/16. Керуючись положеннями ст.ст. 243, 253, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - У Х В А Л И В: 1. В задоволені заяви Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про виправлення описки відмовити. 2.  Копію ухвали надіслати сторонам. Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.            Суддя                                                                                      А.Б. Федорчук